关闭应否用作.NET的IDisposable的Java等效项？

Question

更新：正如@PaulGroke所指出的，Java7已经发生了变化:现在有了AutoCloseable。它不绑定到流，并得到新的试着用资源结构的支持。

AutoCloseable是与.NET的IDisposable接口直接等价的Java。

Java1.5中引入的Closeable接口与流紧密相连，甚至有一个IOException的异常说明符。这意味着它应该只用于流或其他与IO相关的活动，而不是一般用途的清理逻辑。

当然，对close()方法的描述在流/IO上下文之外绝对没有意义：

void close() throws IOException 关闭此流并释放与其关联的任何系统资源。

因此，我是否应该声明我自己的接口Disposable，并在其上使用Dispose()方法，并将其用作.NET的IDisposable接口的模拟？或者我应该重复使用Closeable，即使它可能不是一个完美的匹配？

Answer 1

我相信大多数人都知道这一点，但是由于这个问题在搜索"IDisposable Java“时仍然是最重要的问题之一(我刚才的结果是#2)，所以这里仍然没有提到这个问题.

Java 7的情况发生了变化:现在有了AutoCloseable。它不绑定到流，并得到新的试着用资源结构的支持。

Answer 2

在类中实现Closeable (或相应的AutoClosable )时，也可以省略抛出声明：

class X implements Closeable {
    @Override public void close() /* I don't throw */ {

    }
}

因此，当某人使用类型化对象时，他们可以调用close()，而无需捕获任何内容：

void f() { // notice no need for throws because close() doesn't throw
    X x = new X();
    try {
        // do something
    } finally {
        x.close();
    }
}

它也兼容任何期望Closeable的东西:如果这个对象被传递到处理Closeable的某个地方，那么他们已经预见到一个异常并正确地处理它，尽管在这种情况下是徒劳的。

这包括像Closeables和Java7这样的库，如Paul建议的那样：

try (X x = new X()) {
    // do something
}

但是，有一个罕见的警告:您不能在子类中重新引入该异常，一旦它被删除：

class Y extends X {
                                  /* compile error */
    @Override public void close() throws IOException {
        // Y.close clashes with X.close: overridden method does not throw IOException
    }
}