使用(免费)嵌入式TCP / IP堆栈的经验？

Question

是否有人对以下嵌入式TCP / IP协议栈有特别好的(或坏的)体验？

• uIP
• lwIP
• 边沁的TCP/IP精益实现
• TCP/IP协议栈从这本书里

我需要一个坚实的easy-to-port堆栈。代码大小并不是非常重要，性能是相对重要的，但是易用性和移植性非常重要。

该系统可能会使用RTOS，这还没有决定，但在我的经验中，大多数堆栈可以使用或不使用RTOS。最有可能的是，该平台将是ARM变体(很可能是ARM7或CM3 )。

不要太担心将堆栈连接到以太网驱动程序，所以在选择中这不是一个很大的优先级。

我对从操作系统(如Linux、RTEMS等)中提取堆栈不是很感兴趣，

我也不感兴趣的商业产品，如Interniche，Micrium等.

栈不需要各种花哨，不需要IPv6，我也不需要任何东西(网络服务器，FTP服务器等等)。事实上，我可能只使用UDP，尽管我可以设想一些TCP更可取的场景。

当然，我所错过的其他堆栈的经验也非常有趣。

感谢您的时间和投入。

Answer 1

我已经广泛地使用了uIP和lwIP。

uIP

• 如果你只想要一些基本的东西，比如引导程序，那就太好了。
• 足迹很小。
• 使用轮询，所以我们从没有超过3kbit它:-(
• 没有DHCP“开箱即出”
• 贫乏的UDP支持

lwIP

• 全中断驱动的速度快得多(~ x10)
• 包含带故障转移AutoIP的DHCP
• 带组播的UDP
• 再加上更多

编辑：

我们从来没有在RTOS中使用过，因为从来没有必要。

Answer 2

+1表示lwIP。

几年前，我们在一个项目中成功地使用了这个方法，发现它通常是非常可靠的。我们发现并修复了一些问题(通常是TCP代码中的角落案例)，这些问题都是我们提交给项目的，尽管从那时起项目已经进行了相当多的工作，但我们通常并不认为它缺乏任何特性。

正如您所怀疑的，它将与RTOS一起工作，也可以不使用RTOS。用RTOS在我们的系统上运行大约需要一个星期，其中包括我们必须做的更改，以支持一个不寻常的DSP编译器。因为你可能是在使用GCC的手臂，你可以避免任何这种努力。

它确实包含了比您所需要的更多的特性，但是如果您的需求在几年后发生了变化，那么您最好从一个更实质性的堆栈开始。

Answer 3

lwIP

我在一个带有3G调制解调器的项目上工作，在这个项目中，我们需要一个基于PPP的UDP/IP堆栈(没有TCP)。我们缩小到uIP和lwIP。我们最终选择了lwIP，因为它已经有购买力平价(uIP没有)，而且我们有足够的内存。

我们的特定项目不使用实时操作系统，没有实时操作系统也可以使用lwIP。

我并没有直接参与lwIP代码的移植，尽管我使用调制解调器驱动程序来与它进行接口。我的印象是，对于我们之前有TCP/IP经验的工程师来说，移植需要几周的时间才能顺利进行。lwIP代码已经被许多人黑了，因此有一些粗糙的边缘(例如，有人在某个地方添加了一个单独的malloc() )，但是经过一些调整后，它对我们有效。我们用一个独立的验证套件测试了它。

总之，它为我们的UDP/IP和PPP需求提供了“适当的功能”(但我不能评论它的TCP功能)。