混淆与GPL

Question

这是一个假设的场景(即:我刚刚想好了，我不打算这么做！)

是什么阻止一家公司通过以下操作阻止有效使用衍生产品GPL

1. 叉子GPL项目
2. 使导数起作用
3. 出售衍生作品，并以混淆的形式发布源代码

因此，从技术上讲，他们已经将源代码重新发布到社区中。但这实际上是无用的。

我知道这是一件很低的事情，也违背了GPL的精神，但GPL是否能防止这种滥用呢？如果是这样的话

Answer 1

来自GPL

作品的“源代码”是指对作品进行修改的首选形式。

我想很难让人认为(以任何方式)混淆形式是修改的首选形式。

Answer 2

另一个原因是:即使源代码无用，而且所有实际用途的程序都无法修改，任何想要重新分发二进制文件的人仍然可以免费分发二进制文件，就像在啤酒中一样，而无需向公司支付一分钱。