如何理解微软动力产品？

Question

有什么关系？它们都是业务管理解决方案。他们也这么做？不同的版本？他们使用相同的平台吗？

动力学NAV

Microsoft 2009是一种全面的业务管理解决方案，它帮助人们更快、更聪明地工作，并使您的企业能够灵活地适应新的机会和增长。

动力学AX

Microsoft Dynamics 2009是一个针对中型和大型组织的全面的业务管理解决方案，它与熟悉的Microsoft软件类似并与之协同工作，以帮助您的员工提高生产力。

动力GP

Microsoft Dynamics是一种功能丰富的业务管理解决方案，它允许您使用熟悉的、强大的软件来操作和发展您的业务。

动态SL

Microsoft Dynamics是一种业务管理解决方案，专门帮助项目驱动的中型组织获得报告和业务分析，同时帮助提高效率、准确性和客户满意度。

Answer 1

一般说来，这些产品都是单独购买的，微软试图将它们放到一个通用业务中，但实际上还没有将它们集成到一个通用的ERP平台中(无论如何)。例如，NAV以前是Navision，GP以前是大平原。我认为AX也是Navision购买的一部分，但它是Navision自己购买的另一种产品。

每一个都有一个独立的会计实现，因此在会计这样的非微分工具中有很多重叠。

基本上，他们是针对不同类型的企业。SL是面向服务的业务(如软件咨询公司)。NAV将更多地针对以库存为基础的业务。

我没有深入调查他们的所有选择，以了解所有的相似之处和不同点，但在以前的工作中，我不得不研究NAV、AX和GP，这就是我所记得的。

我同意戴夫·马克尔的观点，营销是为了制造尽可能多的混乱。高管团队购买了这些东西，然后营销部门不得不破门而入，找出如何销售和区分每一种产品。如你所见，他们做得不太好。

Answer 2

市场营销在动力产品中完全有效.所有这些软件包都是微软( Microsoft )的收购，他们正努力以一个品牌--动力(Dynamic)--将它们推向市场。他们的目标是SMB市场。它无法与SAP竞争。两者都是客户端服务器应用程序。

我使用了Dynamics (以前名为所罗门)。这是一个会计套件，包含应付账款+应收账款、库存、总帐、采购、报告、成本会计、定购单等模块。

这都是VBA的天啊。潜在的数据库会让你的血液凝结。就像你不会相信的一样。我猜说“去正规化”意味着它以前是正常化的。我有种感觉，它从来没有正常化。充满了技术债务。

外键是SL中的一个未知实体。DBA很难认真对待体系结构(例如，实际上命名为User1和User2以表示用户界面上的自定义字段的列)。

动力GP更倾向于工资单。我不能评论它的内部结构。

他们都在同一个平台上运行。连接到Server的客户端可执行文件。表单设计类似于Win95，有时甚至是Win3.1范例。不要让类似Outlook的主屏幕在屏幕截图中愚弄你，它是唯一获得升级处理的。

许可模型是一个杀手，所以我以前遇到的所罗门让每个人都从网络共享中运行相同的EXE。这是出了名的缓慢，而且很少有用户称赞它的反应能力。

整个咨询业务都是围绕这些产品建立的。相对于网络应用程序和其他业务咨询公司，供求关系允许这些咨询公司收取大量费用。

Answer 3

在他们的"如何购买“表单中，有一个"与我们联系”

我完全可以肯定，如果你联系了一位销售代表，他们会详细了解每种产品的优缺点。

请记住，他们将强调更多的优势，而不是弱点，他们将突出较低价格的产品的弱点。但是销售代表保证会对产品了如指掌。

而且，维基百科几乎没有对它们进行任何一次编写。

它们大多与MS网站上的简介相似(有时是相同的)，但也有一些额外的信息。