blocks|key|2329841|text|除了配置文件提供程序之外，我们什么都用。配置文件提供者是完全基于文本的，并进行全文检索-这变得非常慢，因为你的用户基础变得更大。我们发现它是一个更好的解决方案，用于成员资格api数据库中的“角色我们自己”配置文件部分，该部分以成员身份中的userid为键。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2329842|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

We use everything except the Profile Provider. The Profile Provider is completly text based and does full text seearches - this becomes exceedingly slow as you user base gets larger. We have found it a much better solution to "role our own" profile section of the membership api database that is keyed to the userid in membership.

blocks|key|2329814|text|我已经使用派生的MembershipProvider类型滚动了自己的MembershipUser类来包装自定义的用户模式，因此配置文件样式的属性现在可以作为派生用户的一部分通过强制转换在任何地方使用。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|2329815|entityMap^0|8|I|Y|E|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@$9|I|A|J|B|C]|$9|K|A|L|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|M|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$]]

I've rolled my own <code>MembershipProvider</code> classes using derived <code>MembershipUser</code> types to wrap the custom user schema, so profile-style properties are now available everywhere as part of the derived user via a cast.

blocks|key|2329732|text|我通常使用的是公开的提供程序，我遇到的主要问题是跨用户查询配置文件属性。例如，查找所有具有名为Car的配置文件属性的用户，该属性等于true。这取决于它们存储在底层结构中的方式。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2329733|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

I normally use the providers that come out of the box, the main problem I have is querying across profile attributes across users. For example finding all users that have a profile attribute called Car that equals true. This is down to the way they are stored in the underlying structure.

blocks|key|803748|text|我以前使用过SqlMembership，它很不错，除非您需要定制的东西。我记得我需要一些像名字和姓氏这样的信息，我意识到没有这样的字段。最后，我没有进行扩展，而是使用了提供者的注释字段，并在其中添加了名称信息。这可能是一种不好的练习/懒惰/黑客的方式，但在紧张的情况下对我有效。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|803749|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

I've used SqlMembership before and it's quite nice, unless you need something custom. I remember needing something like firstname and lastname info and I realised there're no fields for that. In the end instead of extending I've used Comment field of the provider and added name info to there. This is probably a bad practice/lazy/hack way but it worked for me in a tight situation..

blocks|key|933579|text|从理论上讲，它们听起来不错，但如果您不创建大量抽象包装器，就不会进行任何单元测试。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|933580|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

In theory they sound nice, but not a chance if you do any unit testing without creating lots of abstract wrappers.

blocks|key|803694|text|如果您只需要基本的用户支持(角色、配置文件等)那么默认的提供程序就会工作得很好。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|803695|如果您需要更多的自定义支持(默认提供程序(如Oracle+)不支持的数据库中的数据存储、已经存在的数据库上的提供程序、高度自定义的模式)，那么您应该滚动自己的提供程序。|803696|至于我，我目前的网站只需要基本的角色支持(和最低限度的概要文件支持)，所以我去了默认的提供者。|803697|entityMap^0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|I|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]]|G|$]]

If you only need the basic user support (roles, profiles, etc.) then the default providers will work great.

If you need more customized support (data storage in a database not supported by the default providers [like Oracle], provider on a database that already exists, a heavily customized schema) then you should roll your own providers.

As for me, my current site only needed basic Roles support (and minimal Profiles support), so I went with the default providers.

blocks|key|803813|text|我同时使用了自定义类和内置类。当您需要访问不同的数据库或模式或需要额外的信息时。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|803814|我将这些层抽象出来，以便它能够在逻辑层上工作，并且有一个使用data.common.dbprovider位的DAL层，因此它是相当通用的。|803815|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

I have used both the custom classes and built in. When you need to get to a different database or schema or need to have extra info.

I abstracted out the layers so that it would work on the logic layer and have a DAL layer that used the data.common.dbprovider bit so it was reasonably generic.

Do most people use .NET's SqlMembershipProvider, SqlRoleProvider, and SqlProfileProvider when developing a site with membership capabilities?

Or do many people make their own providers, or even their own membership systems entirely?

What are the limitations of the SQL providers that would make you roll your own?

Is it easy to extend the SQL providers to provide additional functionality?

For Reference 
<a href="http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2006/04/13/442772.aspx" rel="noreferrer">Per Scott Gu's Blog</a>, <a href="http://download.microsoft.com/download/a/b/3/ab3c284b-dc9a-473d-b7e3-33bacfcc8e98/ProviderToolkitSamples.msi" rel="noreferrer">Microsoft provides the source code for the SqlMembershipProvider</a> so that you can customize it, instead of starting from scratch. Just an FYI.

Do most people use .NET's SqlMembershipProvider, SqlRoleProvider, and SqlProfileProvider?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

在开发具有成员资格功能的站点时，大多数人使用.NET的SqlMembershipProvider、SqlRoleProvider和SqlProfileProvider吗？还是说很多人都有自己的服务提供者，甚至他们自己的会员制度？SQL提供程序有哪些限制会使您自己滚动？扩展SQL提供程序以提供其他功能容易吗？供参考，使您可以自定义它，而不是从头开始。只是一个小屁孩。

问大多数人使用.NET的SqlMembershipProvider、SqlRoleProvider和SqlProfileProvider吗？
EN

回答 7

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问大多数人使用.NET的SqlMembershipProvider、SqlRoleProvider和SqlProfileProvider吗？EN

回答 7

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问大多数人使用.NET的SqlMembershipProvider、SqlRoleProvider和SqlProfileProvider吗？
EN