XmlSerializer.Serialize歧义

Question

我创建了有3个类的测试应用程序

• Car
• Radio
• SportCar :汽车(有收音机)

作为序列化过程，当我创建XmlSerializer对象的实例时，我使用2个对象来测试

XmlSerializer xmlSerializer = new XmlSerializer(typeof(SportCar));

和

XmlSerializer xmlSerializer = new XmlSerializer(
    typeof(SportCar), 
    new Type[] { typeof(Car), typeof(Radio) }); 

这2种方法的结果是相同的，所以我想知道这2种构造函数或需要使用#2构造函数的临界点之间的区别是什么？

Answer 1

最大的区别是当您需要告诉XmlSerializer有关子类的内容时--例如：

XmlSerializer xmlSerializer = new XmlSerializer(typeof(Car),
     new Type[] { typeof(SportCar), typeof(Radio) });

在这里，如果没有额外的信息，如果不知道(仅仅从Car)知道SportCar或Radio，那么如果给它一个实际上是SportCar的对象，它就会失败：

Car car = new SportCar {...};
xmlSerializer.Serialize(destination, car);

还可以根据[XmlInclude(typeof(SportCar))]类型定义设置Car：

[XmlInclude(typeof(SportCar))]
public class Car {...}

这比较容易，但只有在Car类型位于了解SportCar的程序集中时才有可能。但是您经常知道这一点，所以XmlInclude是首选的选择。

此外，XmlInclude也有一些效率的好处；在幕后，系统使用动态类型生成来提高XmlSerializer的效率。因此，通常应该保持(并重用)所创建的XmlSerializer实例；例如，将其存储在静态字段中。但是，对于默认用法(new XmlSerializer(typeof(Car)))，系统会自动执行此操作--也就是说，无论您使用这个构造函数多少次，它只生成一次动态代码。如果使用更复杂的构造函数(new XmlSerializer(typeof(Car),new Type[] { typeof(SportCar), typeof(Radio) }))，则每次都会进行类型生成。