LightHttpd诉Nginx

Question

好吧，我在网上和网上都见过很多次这个问题。But..they都很老了，所以我会再发一次。

我有以下需要：

1. 能够同时处理大量HTTP连接(如comet)。这就是我看其他the服务器而不是apache的原因。
2. 安装和运行PHP应该很容易
3. 需要反向代理将某些请求传送到另一个端口上的备用web服务器(apache或yaws)。

我知道nginx默认不支持快速cgi。虽然lighthttpd似乎有这种情况，但我读到了关于内存泄漏的抱怨。内存泄漏问题仍然普遍吗？

您现在推荐什么: nginx还是lighthttpd？还是别的什么？为什么？

Answer 1

两人都有很好的表现。在Lighttpd中使用FastCGI稍微容易一些，因为它能够自己生成进程(缺点是它以与webserver相同的用户运行快速bit服务器)，而nginx则需要一点体力劳动。两者都完全能够充当反向代理和负载平衡器。

如果您需要良好的性能，我还建议使用nginx作为前端来提供静态文件和Apache后端。虽然这需要更多的内存，但nginx+apache2+mod_php还是比nginx+php快速this快。不过，我目前没有任何证明基准，因此，可以轻描淡写地接受这一说法。

此外，IMHO nginx在某种程度上具有更人性化的配置文件语法，但意见可能有所不同。