blocks|key|367102|text|您应该使用case+#1，因为它没有区分大小写的问题。还有，骆驼案的缩略语太烂了。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|367103|columnID
columnId
columnIDAlternative
columnIdAlternative
RASCScore
RascScore

column_id
column_id_alternative
rasc_score|code-block|syntax|javascript|367104|此外，文字之间的空间在视觉上比干扰所有事物在一起更令人愉快。无论打一个下划线有什么明显的痛苦，绝对值得。下划线模拟空格和复合名词和短语在正常的书面语言中有空格。TheOnlyPeopleToTypeLikeThisMayHaveBeenTheRomans.|367105|entityMap^0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|L|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|G|3|H|5|6|7|M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|I|3|-4|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]]|J|$]]

You should use case #1 because it's free of case sensitivity problems. Also, camel case sucks with acronyms.

<pre><code>columnID
columnId
columnIDAlternative
columnIdAlternative
RASCScore
RascScore

column_id
column_id_alternative
rasc_score
</code></pre>

Also, spaces between words are visually more pleasant than jamming everything together. Absolutely worth whatever perceived pain of typing an underscore there is. Underscores simulate spaces and compound nouns and phrases have spaces in normal, written language. TheOnlyPeopleToTypeLikeThisMayHaveBeenTheRomans.

blocks|key|160248|text|无论你决定选择什么，坚持同样的选择是最重要的，这是一致的。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|160249|我更喜欢#2，因为这是国际海事组织最易读和前面提到的下划线是丑陋和烦人的类型。第四名是第二名。#3我最不喜欢，大写和下划线都过分了。|160250|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

Whatever you decide to choose, sticking to the same is most important, that is be consistent.

I prefer #2 as this is imo most readable and as mentioned before underscore is ugly and annoying to type. #4 is second best. #3 i like the least, both uppercase and underscore is overkill.

blocks|key|367011|text|我同意第二项建议，原因有二：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|367012|367013|下划线很难键入。.Net属性中的|ordered-list-item|367014|通常是这样大小写的。这使得您的所有命名都匹配起来--这很方便，并且有助于您在使用ORM.|367015|的情况下进行命名。|367016|巧合的是，我相信Java开发人员倾向于在他们的类中使用#4。如果客户端软件是Java的话，我会将答案改为#4。|367017|entityMap^0|0|0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|O|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|C|3|D|5|E|7|P|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|G|5|E|7|Q|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|R|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|K|5|6|7|S|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|L|3|-4|5|6|7|T|8|@]|9|@]|A|$]]]|M|$]]

I agree with #2 for two reasons:

<ol>
<li>Underscores ARE a pain to type.</li>
<li>In .Net properties are usually cased this way. This makes all your naming match up - which is handy and helps in situations where you are using an ORM.</li>
</ol>

Coincidentally, I believe Java developers trend to use #4 in their classes. I'd change my answer to #4 if the client software is in Java.

blocks|key|366310|text|我用用例2+(ColumnName)+--因为下划线很难输入。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|366311|下划线在索引名称、触发器或其他不经常输入的对象中是正常的。我把它们排除在表、列、视图、存储的proc名称之外，因为它们是经常使用的名称，如果经常使用，使用下划线会减慢速度。|366312|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

I use case 2 (ColumnName) - because underscores are a pain to type. 

Underscores are OK in index names, triggers, or other objects that aren't frequently typed. I leave them out of tables, columns, views, stored proc names since those are names that are frequently used and reaching for that underscore can slow you down if you use it often.

blocks|key|399282|text|我投票赞成“无论你在上一个项目中使用哪一个”，在这种情况下，一致性可能比任何特定的意识形态更重要.|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|399283|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

I vote for "Whichever one you used in the previous project" Consistency in this case is probably more important than any particular ideology...

blocks|key|159976|text|我喜欢案例2，价值观在我看来似乎更突出。不管你选什么，都要保持一致！|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|159977|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

I Like case 2, values seem to stand out to me better that way. Whatever you pick, keep it consistent!

blocks|key|367195|text|我将我的表命名为与我将要创建的对象命名完全相同。这在现代or(对象关系映射器)中很好地工作，因为它们通常可以基于数据库结构(或者反过来)为您创建一个对象模型。这个公认的答案似乎低估了“输入下划线的痛苦”，但我认真对待它。我患有RSI，尤其是我的小手指，我用它按住Shift和Ctrl键，我会尽我所能避免不必要的下划线。当然，解决此问题的一个好方法是将您的CapsLock键重新映射到Shift键或下划线键。但无论如何，我把这个答案加到一个老问题上，因为没有人提到使用ORM工作。由于大多数编程都是用.NET编写的，所以我的大多数属性都是camel大小写，所以我也将db列命名为camel。我绝对没有问题，骆驼套管缩写。所以我做的事情是：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|367196|PersonDao.GetIdByName(“你好世界”)。|367197|骆驼壳肯定会让人讨厌长名字..。但是，我避免长名字。通常这意味着我把事情组织得不正确。如果我确定我没有，嗯.在这种情况下，长名字在我的代码中是如此罕见，而且这种情况是如此独特，因此它不会拖慢我的脚步。|367198|我认为命名是绝对重要的。就像有些人喜欢XML一样，另一些人也喜欢数据库。就我个人而言，我喜欢使用我的or完全忽略我的数据库(或尽可能多地)。为了方便这一点，我将列命名为代码中的属性。因此，最后，强调厌恶，我使用任何存在的惯例，我的代码存在的语言。|367199|entityMap^0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|L|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]]|I|$]]

I name my tables exactly the same as I name the objects which I am going to create to wrap them. This works well with modern ORMs (Object relational mappers) because they can often create an object model for you based on your database structure (or the other way around). The accepted answer seems to belittle the "pain of typing an underscore", but I take it seriously. Suffering from RSI, especially in my pinkys, which I use to hold down the Shift and Ctrl keys, I do absolutely everything I can to avoid unnecessary underscores. Of course, a good answer to this issue is to remap your CapsLock key to either the Shift key or the Underscore key. But in any case, I add this answer to an old question because no one mentioned working with your ORM. Since I do most programming in .NET most of my properties are camel cased and so I name my db columns in camel case as well. I have absolutely no problem camel casing abbreviations. So I do things like:

PersonDao.GetIdByName("Hello world").

Camel casing definitely gets annoying for long names... but then, I avoid long names. Usually it means that I've organized things incorrectly. And if I determine that I haven't, well... in those cases, long names are so rare in my code and the situation so unique, that it doesn't slow me down anyway.

I think naming's absolutely of paramount importance. And just like some people have an XML fetish, others have database fetishes. Personally, I like to use my ORMs to ignore my database completely (or as much as possible). To facilitate this, I name my columns just as I name the properties in code. So, ultimately, underscore hating aside, I use whatever conventions exist for the language my code exists in.

blocks|key|366805|text|我只是喜欢camelCasing+(4)很好的可读性，没有下划线|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|366806|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

I just love camelCasing (4) great readability, no underscore

<blockquote>
 Possible Duplicate: 
 <a href="https://stackoverflow.com/questions/7662/database-table-and-column-naming-conventions">Database, Table and Column Naming Conventions?</a> 
</blockquote>



Each time when new project starts, I’m thinking about naming conventions of table and columns in database. Which case is your recommendation and why?

Case 1. column_name 
Case 2. ColumnName 
Case 3. Column_Name 
Case 4. columnName

Naming conventions for tables and columns in database

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

 可能重复：每次新项目启动时，我都会考虑给数据库中的表和列命名约定。你推荐哪一种情况?为什么？案例1. column_name案例2. ColumnName案例3. Column_Name案例4. columnName

问数据库中表和列的命名约定
EN

回答 8

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问数据库中表和列的命名约定EN

回答 8

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问数据库中表和列的命名约定
EN