什么是“字段”？“字段”与“字段值”

Question

在护照中有一个字段： Name，该字段有一个值John。

我断言，将这种关系描述如下是正确的：

字段名

1. 有一个名称(名字)，
2. 有一组有效值(例如，由regex定义的)。{1，30}
3. 有一个描述(在人的全名中排在第一位)

Passport是一组对(字段:字段值)，因此：

• 护照有一个字段"First
• has a value for“字段”Name Name"

这里的要点是，不正确的说：

“名值为约翰”；

正确的方法(概念上/学术上)是这样说的：

护照的“名”值为'John‘。

实际上，它的意思是(伪C#)：

struct Passport {
    Map<Field, object> fieldValues;
}

struct Field {
    string Name;
    string Description; 
    bool IsValidValue(object value);
}

问：，这有意义吗？有什么想法吗？

Answer 1

这是相当主观和完全上下文敏感，似乎是一个愚蠢的事情挑剔。

不管是否正确，如果我和同事讨论“护照”时，如果他们每次说"firstName是'john'“并告诉我说”护照的名字字段是'john'"，我就会向他们扔东西。你会觉得很烦人。

Answer 2

如果您要建模这样的东西，那么您可以看看java或c#的反射API。这和你描述的非常相似。类有一组字段，字段有名称、类型和其他属性，而不是值。对象是类的实例，您可以向对象请求指定字段的值。同一类的不同对象具有相同字段的值，因此可以说它们共享字段。因此，如果您试图建模基于类的OOP，那么您可能是正确的。

然而，这并不是执行OOP的唯一方法。基于原型的OOP看起来不同，因为没有类，只有对象，所以对象包含有值的字段，所以如果您说对象包含字段和字段有值，那么没有太大的区别。

所以答案是“这有意义吗？”我认为是“是”，因为类似的东西正在反思，并被广泛使用。它是对还是错-取决于你的需要。

UPD:关于"value = PassportField“和"value = Passport.Field.Value”，我想再介绍一本护照，以表明这一点

firstNameField = PassportClass.Fields["FirstName"]
myName   =   myPassport[firstNameField]
yourName = yourPassport[firstNameField]

假设两本护照都有相同的字段，这是有意义的。有不同的护照，不同的领域可能有一种感觉，只是一个不同的。

Answer 3

Well..not真的在c#见Scott Bellware's answer to my question about C# not being Object Oriented (kinda)。

在C#中，护照是一个类，所以说它是完全合理的

1. "The Passport有一个字段FirstName“
2. 用于特定实例"FirstName value is John”。

这里，第一个子句描述类，下一个子句描述对象。在一种更面向对象的语言中，比如ruby，我想说“护照有'John‘值的字段’Name'”是等价的，你只是描述两个对象-- Passport原型，以及在同一个句子中的实例。

不过，我自己也很困惑。这个问题的措辞很奇怪，因为一本护照无疑会有更多的东西，而不仅仅是它的领域，例如，一个长期而持久的身份。