RIA诉RCP

Question

我正在一个项目中，我们试图为一个旧的应用程序构建一个GUI替换。在真正实现该功能之前，我们已经开始使用Eclipse ()和GWT (Google工具包，一个富Internet应用程序)进行原型开发。你对RIA和RCP GUI有什么经验？什么时候使用RIA是有意义的，在哪种情况下更适合使用富客户端？随着RIA目前的可能性，划清界限变得越来越困难。你有什么经验吗？

编辑:你所有的答案都很有趣。我愿意接受他们对我的答案的贡献，我承认一个非常开放的问题。所以我对他们每个人都投了一票。希望赏金能在你们之间分享。

Answer 1

对于您的应用程序的需求没有任何细节，这是回答问题的关键。

使用GWT的最大好处是相对于RCP这样的东西而言，易于部署。对于用户来说，没有什么比将web浏览器指向URL更容易的了，对于操作团队来说，没有什么比将代码推送到服务器、弹出代码并称之为一天更容易的了。

就功能而言，GWT将出现的最大不足是更丰富的数据可视化:图表、树/节点、网络图等。使用GWT和服务器上的一些帮助，这是可能的，但是DHTML的局限性开始显现出来，即使有了像GWT这样的强大工具包。另一方面，RCP为您提供了Java2D的全部功能，可以可视化任何您想要的东西。这些特性对您来说可能不是必需的，但它们也使应用程序变得非常有趣，而不仅仅是一堆标签、树和数据网格控件。

我已经用Adobe开发了几年，发现它非常强大，具有与GWT一样的部署优势，但提供了与RCP相同的功能。你也许也想去看看。

Answer 2

尽管GWT有很长的路要走，但它并没有提供与适当的应用程序相同的灵活性和可访问性。

尽管GWT应用程序可以完成实际应用程序所能做的几乎所有事情，但有许多因素表明RCP将是最好的工具。

• 重复工作
• 大量输入
• 长时间会议
• 重复任务
• 用于编辑或演示的自定义小部件。
• 具有不同数据的多个窗口。
• 常用操作的快速键
• 快速反应。
• 一个真正的菜单栏酷吧。
• 在任务栏中很容易找到的合适的窗口。
• 用于很少使用的操作的上下文菜单
• 有限的(或已知的)用户数量。
• 广泛或复杂的动画或实时更新。

如果您认为您的应用程序需要一个带有多个视图和编辑器的工作台，那么就给出了选择。

RCP和工作台并不那么容易使用，但是如果应用程序将受益于多个开放视图/编辑器等更“免费”和开放的工作模式，则可以免费获得很多好处。

如果应用程序用于更多偶尔的任务，那么GWT确实很好。

GWT确实不错，但它仍然是一个web应用程序，有时也很糟糕。我不想在web应用程序中做我所有的工作，在那里我可能会意外地按下一个键，失去我所有的工作和会话。(我的键盘甚至在箭头键旁边有一个键，似乎是不可能禁用的)。它的强大功能几乎可以做任何你可以在RCP中做的事情，但是它仍然在web浏览器中运行，这可能会让人恼火。

请记住，您可以使用java部署RCP应用程序。

Answer 3

根据我的经验，RIA往往足够健壮，能够将大部分信息传递给用户。这可能有一些例外，但我现在想不出一个好的例子。RIA的优点是任何人都可以通过web浏览器访问，而无需安装厚厚的客户端(RCP)。除非您有一些特殊的复杂显示无法通过web技术完成，我建议您选择RIA路线。