WinMM图书馆问题

Question

我编写了一个WinMM库包装库，它公开了WaveOut和WaveIn类，以便记录和播放原始音频流。

一切都很好，但是为了遵循关于如何处理已完成的缓冲区的操作系统规范，我添加了一个线程来解除缓冲区的准备并释放内存。我还关闭了所有的同步，这样类才是可靠的和线程安全的。

但是，似乎存在一个罕见的问题:我向WaveOut设备添加了一个缓冲区，操作系统返回了一个成功的代码，但是如果设备在结束后立即重置，操作系统不会将缓冲区标记为已完成并将其返回给应用程序。

它似乎正在失去缓冲。因此，问题在于，我正在跟踪发送到设备的单个缓冲区的数量，并阻止将Close()函数连接到清理它们的线程。

有什么想法吗?还是已知的虫子？

PS:这似乎并不发生在Vista的四核上，而是发生在我的XP pro的双核上。

EDIT1:一旦上传并在codeplex上获得了属性许可，我完全愿意公开完整的源代码，如果这对任何人都有帮助的话。

EDIT2:将库张贴到CodePlex:

以下是造成这一问题的原因：

public partial class MainView : Form
{
    private WaveIn waveIn = new WaveIn(WaveIn.WaveInMapperDeviceId);
    private WaveOut waveOut = new WaveOut(WaveOut.WaveOutMapperDeviceId);

    public MainView()
    {
        InitializeComponent();

        WaveFormat format = WaveFormat.Pcm44Khz16BitMono;

        waveOut.Open(format);

        waveIn.DataReady += new EventHandler<DataReadyEventArgs>(WaveIn_DataReady);

        // Tweaking these values affects the internal buffering thread.
        // Setting too small of a QueueSize with too small of a BufferSize
        //  will cause buffer underruns, which will sound like choppy audio.
        waveIn.BufferQueueSize = 200;
        waveIn.BufferSize = 64;

        waveIn.Open(format);

        waveIn.Start();
    }

    void WaveIn_DataReady(object sender, DataReadyEventArgs e)
    {
        if (waveOut != null)
        {
            lock (waveOut)
            {
                // We have to check for null after the lock,
                //  because waveOut may have been disposed
                //  inside another lock.
                if (waveOut != null)
                {
                    waveOut.Write(e.Data);
                }
            }
        }
    }

    private void MainView_FormClosed(object sender, FormClosedEventArgs e)
    {
        if (waveIn != null)
        {
            lock (waveIn)
            {
                waveIn.Dispose();
                waveIn = null;
            }
        }

        if (waveOut != null)
        {
            lock (waveOut)
            {
                waveOut.Dispose();
                waveOut = null;
            }
        }
    }
}

Answer 1

我首先要创建一个单独的object来锁定它。这应该会简化大量的空检查逻辑(因为您检查了锁的前后，大约减少了一半)。

其次，Dispose不会将变量设置为null，因此其他检查仍然会通过，因为对象不是null，只有已释放。所以我会这么做

waveOut.Dispose();
waveout = null;

以确保将其明确设置为null。