org.hibernate.annotations对javax.persistence

Question

中的注释是否是个坏主意？

javax.persistence包

而不是使用

org.hibernate.annotations注解

我知道使用javax.peristence确实引入了另一个依赖项。但是，如果我忽略了这一点，那么利弊是什么呢？

Answer 1

恰恰相反。

Hibernate是javax.persistence的实现，在可能的情况下，您应该使用标准注释(在javax.persistence中)。这样，理论上您可以在其他JPA实现上运行您的代码。

只有当您需要特定于Hibernate的功能时，才应该使用Hibernate注释。

额外的依赖只依赖于JPA接口/注释jar文件，而且非常简单。

Answer 2

另一个缺点是：

http://www.mkyong.com/hibernate/cascade-jpa-hibernate-annotation-common-mistake/

在这方面：

@OneToMany(fetch = FetchType.LAZY, 
  cascade = {CascadeType.PERSIST,CascadeType.MERGE }, 
  mappedBy = "stock")
public Set<StockDailyRecord> getStockDailyRecords() {
    return this.stockDailyRecords;
}

在这方面：

stockDailyRecords.setStock(stock);        
stock.getStockDailyRecords().add(stockDailyRecords);

session.save(stock);
session.getTransaction().commit();

因为@OneToMany是来自JPA的，所以它不能工作，它期望JPA级联- javax.persistence.CascadeType。但是，当您使用Hibernate会话保存它时，org.hibernate.engine.Cascade将执行以下检查：

if ( style.doCascade( action ) ) {

Hibernate保存进程将导致ACTION_SAVE_UPDATE操作，但是JPA将传递一个ACTION_PERSIST和ACTION_MERGE，它将不匹配并导致级联无法执行。

Answer 3

我使用了javax.persistence注释，当我用玻璃鱼替换Tomcat6.0时，Tomcat6.0包含了另一个破坏一切的javax.persistence包。我不认为使用javax.persistence注释是个好主意。上帝知道Tomcat和javax.persistence到底发生了什么事！