我应该通过BrainBench设计模式认证吗？

Question

我在智囊团找到了设计模式认证。

我从传递它的人那里听说过，有许多特定于语言的模式问题，主要来自于Java和C++。

我认为这项认证可以：

• 强迫我提高我在面向对象的设计和设计模式方面的技能；
• 提高和组织我的领域知识；
• 对我的知识给出真实的估计，这本身就是有用的问题。

关于这个认证，我唯一的困惑是，我必须学习C++/Java语言特定的设计模式，而我主要从事PHP开发，不想切换到C++/Java。

我熟悉Java & C++语法，在这种编程语言中阅读了许多关于不同主题的代码片段的书籍。

我认为，如果我在认证时很好地通过了除语言特定模式之外的所有概念，这将不是很好，因为这个概念将获得相当低的结果。

在这种特殊情况下，你有什么建议？

Answer 1

这是个人观点，但在类似设计模式中获得“认证”有点像获得“认证”，证明你是一名职业篮球运动员。如果你是合格的，这将是显而易见的没有证书，如果你没有经验，你将无法得到一个无论如何。

理解设计模式的最好方法是获得实际的、实际的经验，了解它们何时应用而不应用。 Alas，如果不从事真正的软件项目，您将无法获得这种体验。如果你觉得你的常规工作没有提供足够的技术挑战，这是可行的，可以考虑加入开源的努力，或者开始你自己的项目。

通常情况下，当人们建议你使用特定的设计模式时，他们会试图将方形钉固定在圆孔上。你需要一定程度的经验和能力来评估他们是否正确。

Answer 2

认证的目的是验证你是否有知识和技能。

在我看来，智囊团犯了错误，在另一门语言独立的学科中增加了语言特定测试的测试。

虽然我是C++专家，但我在java方面的经验有限。我参加了OO设计模式测试，发现40个问题中有13个是关于特定于java的模式(显然我从未使用过)。也就是说，1/3的问题是特定于一种语言的！(还有一个关于C++语言模式的问题)。在我看来，特定于java的问题应该在特定于java的测试中进行。

Answer 3

我真的同意John关于认证的“有用性”的观点，但是如果你尝试的话，它肯定不会让你成为一个更糟的程序员。

不要太担心过多地偏离php。首先，php当然非常类似于java和c++，但是设计模式总是很好的了解。即使是那些特定于语言的人，他们也会让你对语言和设计过程有更好的理解，这反过来也会让你成为一个更好的程序员。