blocks|key|573125|text|你需要锤子、槌还是鞋？|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|573126|没有一个答案..。框架只有在其预期的使用范围内才能很好地使用。|573127|我想说的是，没有一个最终的解决方案是可以的。一个项目接一个项目地进行。自从第一次出现以来，我就一直在编写代码，并且在这些问题上旋转了一下，结果发现除了这些问题，没有其他任何一个客观的答案了。|573128|祝好运!|573129|entityMap^0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|L|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]]|I|$]]

Do you need a hammer, a mallet, or a shoe?

There is no one answer.. A framework is only as good as it's intended utilization.

what I'm saying is it's ok that there isn't ONE ultimate solution. take it project by project. I've been coding AS since AS first existed and have spun my wheels on these questions only to find there is no one objective answer other than that.

good luck!

blocks|key|820501|text|你可以试试盖亚(http://www.gaiaflashframework.com/)。它更像是一个前端框架，但我相信它总比没有好。您可以构建一个非常简单的后端，它可以与它很好地匹配。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|820502|可能值得一试。|820503|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://www.gaiaflashframework.com/^0|8|Y|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|N|8|@]|9|@$A|O|B|P|1|Q]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|R|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|S|8|@]|9|@]|C|$]]]|G|$H|$5|I|J|K|C|$L|M]]]]

You could try Gaia (<a href="http://www.gaiaflashframework.com/" rel="nofollow noreferrer">http://www.gaiaflashframework.com/</a>). It's more of a front-end framework, but I'm sure its better than nothing. You could build a very simple back end that would pair nicely with it.

Could be worth a try.

blocks|key|820780|text|实际上，我发现与大多数框架相比，PureMVC被设计得更少，更适合在Flash之间使用可重用代码。你最好的选择是，如果你真的想要“最好的选择”，但我认为建立在Pure之上的“个人”框架可能会非常热门(这就是我现在正在研究的)……不过也有很多东西。请参阅关于此链接的OOP框架一节：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|820781|http://www.adrianparr.com/?p=83|offset|length|820782|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url^0|0|0|V|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|N|8|@]|9|@$D|O|E|P|1|Q]]|A|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|R|8|@]|9|@]|A|$]]]|G|$H|$5|I|J|K|A|$L|C]]]]

I actually found PureMVC to be less engineered than most frameworks out there and nicer to jump between Flash and Flex with reusable code. Your best bet is to roll your own if you truly want the "best alternative" but I think a "personal" framework that's built on top of Pure could be very hot (that's what I'm working with right now) ... there are loads though. Check out the OOP frameworks section on this link:

<a href="http://www.adrianparr.com/?p=83" rel="nofollow noreferrer">http://www.adrianparr.com/?p=83</a>

blocks|key|572975|text|你可以试一试尽快。挺酷的。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|572976|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://asapframework.org/wiki/bin/view/ASAP/^0|6|2|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|L|8|@]|9|@$A|M|B|N|1|O]]|C|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|P|8|@]|9|@]|C|$]]]|E|$F|$5|G|H|I|C|$J|K]]]]

You can give <a href="http://asapframework.org/wiki/bin/view/ASAP/" rel="nofollow noreferrer">ASAP</a> a try. It's pretty cool.

blocks|key|573077|text|看看斯威兹。虽然项目本身声明它是一个Flex框架，但实际上只有一个文件依赖于MXMLC+(+Beans.mxml文件)。通过遵循ActionScript文件，可以将其重新加工成Aral在他的博客上的例子文件。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|573078|在建筑上，配偶和斯威兹在他们提供的东西上有很多相似之处。它们都是MVC框架，并且共享了许多相同的基本思想。关键的区别实际上只是实现细节。例如，在Mate中有一个事件映射，而在Swiz中，您可以使用中介来处理事件。Mate使用MXML标记处理事件，Swiz通过编写ActionScript事件处理程序方法来处理事件。另外，在Mate中，您可以在映射的内部使用喷射器进行依赖注入，在Swiz中使用Autowire。|573079|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://code.google.com/p/swizframework/|1|http://aralbalkan.com/1960^0|2|3|0|2G|D|1|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|P|8|@]|9|@$A|Q|B|R|1|S]|$A|T|B|U|1|V]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|W|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|X|8|@]|9|@]|C|$]]]|G|$H|$5|I|J|K|C|$L|M]]|N|$5|I|J|K|C|$L|O]]]]

Have a look at <a href="http://code.google.com/p/swizframework/" rel="nofollow noreferrer">Swiz</a>. While the project itself states that it is a Flex framework, there is really only one file that relies on MXMLC (the Beans.mxml file). This can be reworked into an ActionScript file by following <a href="http://aralbalkan.com/1960" rel="nofollow noreferrer">Aral's example on his weblog</a>.

Architecturally, Mate and Swiz are a lot alike in regards to what they offer. They are both MVC frameworks and share a lot of the same fundamental ideas. The key differences are really just the implementation details. For example, in Mate you have an Event map and in Swiz you [Mediate] to handle events. Mate handles events using MXML tags, Swiz handles events by writing ActionScript event handler methods. Additionally, in Mate you use Injectors inside of a map for dependency injection and in Swiz you [Autowire].

blocks|key|573171|text|虽然我的回答有偏见，因为我是“FlashMVC+(www.flashmvc.com)”的作者，但我确实认为，它具有最大的灵活性，同时也尽可能容易实现。需要一个导入语句，整个框架大约有3个类。hello-world示例可以是与PureMVC相反的几行代码，后者可能是几十行代码。我在两个非常小的项目中都用过它来建造工业规模的建筑。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|573172|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://www.flashmvc.com/^0|P|G|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|L|8|@]|9|@$A|M|B|N|1|O]]|C|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|P|8|@]|9|@]|C|$]]]|E|$F|$5|G|H|I|C|$J|K]]]]

Although my answer is biased as I am the author of FlashMVC (<a href="http://www.flashmvc.com" rel="nofollow noreferrer">www.flashmvc.com</a>), I do hold that it was made to have the highest flexibility while being as easy as possible to implement. There's one import statement needed and the whole framework is about 3 classes. A hello-world example can be just a couple lines of code as oppose to PureMVC which can be dozens. I have used it on both really small projects to industrial size builds.

I used PureMVC in a prior Flash (not Flex) project. After adjusting to its requirements, it worked well, but I'm left feeling that it was too over-engineered and cumbersome. I noticed that <a href="http://mate.asfusion.com/" rel="nofollow noreferrer">Mate</a> had lots of positive reviews due to its clarity and simplicity, but it is only for Flex projects, not Flash.

Would it be simpler/clearer to just maintain my own separation of MVC without a framework like PureMVC in Flash, or are there any better alternatives to PureMVC?

Edit: The only lightweight contender I found was <a href="http://www.jadbox.com/flashmvc/" rel="nofollow noreferrer">flashMVC</a>.

Is there a better alternative to PureMVC for Flash projects?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我在以前的PureMVC (而不是 Flex)项目中使用了。在适应了它的要求后，它工作得很好，但我觉得它太过设计和繁琐。我注意到，由于的清晰性和简单性，它得到了很多正面的评价，但它只适用于Flex项目，而不是Flash。在没有像PureMVC这样的框架的情况下，仅仅保持MVC的分离是更简单、更清晰，还是有更好的PureMVC替代方案？编辑:我找到的唯一的轻量级竞争者是。

问对于Flash，是否有更好的替代PureMVC的方法？
EN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问对于Flash，是否有更好的替代PureMVC的方法？EN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问对于Flash，是否有更好的替代PureMVC的方法？
EN