Hypervisor VM的好处是什么？

Question

我正在研究如何使用虚拟机来承载多个OSes，并且我正在研究很多免费的解决方案。我对虚拟机管理程序是什么感到困惑，为什么它们与“标准”虚拟机不同或更好。当我指的是标准时，我将使用基准虚拟机VMWare Server2.0。

对于一个双核系统，4GB的ram，将能够运行一个最大的3VM。哪一个是最好的选择？管理程序还是非管理程序?为什么？我已经读过维基百科的文章了，但是技术细节还在我的脑海中。我需要一个基本的答案，这些不同的VM风格可以为我做什么。

我的主要问题是如何在多个环境中进行测试。我关心OSes的隔离，所以我可以同时在多个OSes上测试应用程序。另外，哪种口味更能让人更好地了解一台真正的机器是如何工作的呢？

我正在考虑以下几点：

(管理程序)

• Xen
• 超V

(非管理程序)

• VirtualBox
• VMWare服务器2.0
• 虚拟PC 2007

*我所列出的越南船民的分类可能不正确。

Answer 1

主要的区别在于，Hyper-V并不运行在操作系统之上，而是与系统一起运行在一个名为hypervisor的瘦层之上。Hypervisor是一种计算机硬件平台虚拟化软件，允许多个操作系统同时在主机上运行。

许多其他虚拟化解决方案使用其他技术，如仿真。有关更多细节，请参见维基百科。

Answer 2

免责声明，下面的每件事都是我的(大致)意见。

将虚拟机监视器(管理程序)看作一个非常小的微内核是很有帮助的。除了访问底层硬件之外，它几乎没有什么工作，例如监视事件通道和授予来宾域访问特定资源的权限。同时强制执行某种调度程序。

所有的客人机器都完全无视其他的，隔离是真实的。客人不与特权客人(或彼此)共享内存。因此，在这种情况下，就VMM而言，您可以(粗略地)将每个来宾(甚至是特权客户)看作一个进程。通常，第一个来宾获得额外的特权，以便它可以管理其余的权限。当虚拟机投入生产并向世界公开时，这是最理想的技术。

此外，还可以修补一些来宾以了解系统管理程序，从而显著提高他们的性能。

另一方面，我们有一些东西，比如VMWare和QEMU，它们依赖于主机内核来让它访问裸金属和足够的内存。他们假设所有的客人都需要有一台完整的机器，对呈现这些(或多或少)过程的限制就变成了虚拟机的极限。我这么说或多或少是因为设备映射器QoS没有得到普遍实现。这是在其他操作系统或其他架构中尝试代码的理想解决方案。很多人会称QEMU，Simics，甚至VMWare (视产品而定)为“模拟器”。

对于产品推出，我使用Xen，对于刚刚交叉编译的测试，我使用QEMU、Simics或VirtualBox。

如果您只是在各种操作系统和体系结构上测试/滚动新代码，我强烈建议#2。在回答之前我需要更多的解释。