blocks|key|837098|text|纯REST策略应该更喜欢不变的资源。在我看来，您并不是通过附加参数来更改资源，所以在我看来，这似乎是一个很好的策略。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|837099|如果您要执行类似的操作：|837100|DELETE+/myresource.force|code-block|syntax|javascript|837101|这就像另一种资源，这不是最优的。|837102|entityMap^0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|F|7|O|8|@]|9|@]|A|$G|H]]|$1|I|3|J|5|6|7|P|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|K|3|-4|5|6|7|Q|8|@]|9|@]|A|$]]]|L|$]]

A pure REST strategy should prefer non changing resources. In my opinion, you are not changing the resource by appending a parameter, so it sounds like good strategy to me.

If you were to perform the same action like so:

<pre><code>DELETE /myresource.force
</code></pre>

that would act like another resource, which wouldn't be optimal.

blocks|key|837133|text|您的想法很好，但是我认为定制的请求头会更合适一些。查询参数更适合，嗯，参数。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|837134|自定义请求头看起来如下所示：|837135|DELETE+/myresource
X-Really-Delete:+Yup|code-block|syntax|javascript|837136|entityMap^0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|L|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|F|7|M|8|@]|9|@]|A|$G|H]]|$1|I|3|-4|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]]|J|$]]

Your idea is fine, but I think a custom request header would be a little more appropriate. Query parameters are better suited to, well, parameters.

A custom request header would look something like this:

<pre><code>DELETE /myresource
X-Really-Delete: Yup
</code></pre>

blocks|key|837070|text|为什么不行？您已经传递了一个参数来标识哪个资源，所以再发送一个参数来建立一个不同的操作过程。海事组织，这是完美的RESTful。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|837071|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

Why not? You are already passing a parameter to identify which resource, so send another one to establish a different course of action. IMO, it is perfectly RESTful.

blocks|key|423309|text|您还可以将2作为POST请求而不是DELETE来实现。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|423310|POST+/myresource

recycle-bin=true...|code-block|syntax|javascript|423311|正如您所做的一样，更新资源以表明它在回收站中。|423312|编辑：从PUT更改为POST的方法必须包含资源的完全替换(或添加)，而这里我们只更新资源的一部分。|offset|length|style|BOLD|CODE|423313|entityMap^0|0|0|0|0|2|4|3|A|4|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|R|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|S|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|G|3|H|5|6|7|T|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|I|3|J|5|6|7|U|8|@$K|V|L|W|M|N]|$K|X|L|Y|M|O]|$K|Z|L|10|M|O]]|9|@]|A|$]]|$1|P|3|-4|5|6|7|11|8|@]|9|@]|A|$]]]|Q|$]]

You could also implement 2. as a POST request instead of DELETE.

<pre><code>POST /myresource

recycle-bin=true...
</code></pre>

As in all you're doing is updating the resource to indicate that it is in the recycle-bin.

EDIT: changed method from <code>PUT</code> to <code>POST</code> given a <code>PUT</code> must enclose a complete replacement (or addition) of the resource, whereas clearly here we are only updating a part of the resource.

blocks|key|421223|text|删除应该删除的项目，没有问题。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|421224|遗憾的是，HTTP中没有“移动”请求。POST通常是为了创建内容，PUT是更多的修改。|421225|因此，我建议您使用某种形式的元数据或类似于{+"recycle":"true"+}的json字符串来执行类似于{+"recycle":"true"+}的操作，以表明您希望‘回收’它。|offset|length|style|CODE|421226|entityMap^0|0|0|L|K|1J|K|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|L|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|N|8|@$F|O|G|P|H|I]|$F|Q|G|R|H|I]]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|-4|5|6|7|S|8|@]|9|@]|A|$]]]|K|$]]

DELETE should delete the item, no questions asked.

Sadly, there is no 'MOVE' request in HTTP. POST is usually intended for creating content, PUT is more modifications.

So I would suggest you you do something like <code>PUT /myresource</code> with some form of meta-data or a json string along the lines of <code>{ "recycle":"true" }</code> to indicate that you want to 'recycle' it.

Let's say I have a resource that can have two different behaviors when delete is called

<ol>
<li>The resource is deleted. </li>
<li>The resource is moved to the recycle bin.</li>
</ol>

How would model it in a REST compliant way?

I thought about the following solution:

<pre><code>DELETE /myresource 
</code></pre>

moves the resource to the recycle bin (default behavior)

<pre><code>DELETE /myresource?force-delete=true 
</code></pre>

forces delete on the resource.

Is that REST compliant? I have never seen query parameters in the URL when calling DELETE, is that OK?

RESTful delete strategy

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

假设我有一个资源，在调用delete时可以有两种不同的行为资源被删除。资源被移动到回收站.如何以符合REST的方式对其进行建模？我考虑了以下解决方案：DELETE /myresource     将资源移动到回收站(默认行为)DELETE /myresource?force-delete=true  强制删除资源。这个休息符合吗？在调用DELETE时，我从未见过URL中的查询参数，可以吗？

问RESTful删除策略
EN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问RESTful删除策略EN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问RESTful删除策略
EN