什么会更有效率呢？将VAX PASCAL转换为GNU PASCAL或将其移植到perl或其他语言

Question

我有一个遗留代码库(Compaq )，大约1500行代码，需要移植到Windows。我想使用gnu PASCAL (我已经安装并已经工作)。我已经把我们的汇编程序(HP 64000 8051)从VAX转到了Windows (KEIL 8051)。

软件工程总监想要把所有的产品从VAX上拿出来。下面是问题所在，我已经尝试使用gpc从CYGWIN上的VAX编译PASCAL。为了从一个PASCAL到另一个PASCAL实现(IO和算法)等价，似乎需要做很多事情。

我非常了解PERL、FORTRAN、C和C++ (以及JAVA，但我宁愿不知道)。我的问题归结为1500行代码，将PASCAL代码移植到另一种PASCAL，还是将其移植到另一种语言会更有效率？VAX是我在大学时的第一种语言，但我已经8年没有积极地使用它了。我经常和专业地使用PERL、C、C++和FORTRAN。

我会说，就我的选择而言，如果我要转换到另一种语言，那么PERL就是它了。

代码所做的是对INTEL十六进制和TEX图像文件执行填充和检查和检查。我知道Srec 1.4程序会起作用，但这不是一种选择，因为我必须让我的代码符合DO-178 B的条件(我的公司对使用开源代码持怀疑态度)(他们在开源工具方面没有问题；只是代码)。

Answer 1

考虑到它只有1500行代码，尽管Pascal有许多优点，I/O不是其中之一，我会将整个过程移植到C，将其分解成模块，并编写一些单元测试。移植到一个新的帕斯卡语，有一个很大的“未知因素”，在多大程度上兼容不同的方言。如果你把它移植到C，你会在第一天结束时知道这项工作需要多长时间，一旦你完成了它，你就会把它彻底钉牢，因为C会比我们所有人都活得长。我也同意Joel的观点；找到另一个C程序员来维护它总是很容易的。

因为程序太小，而且大多是I/O和整数操作，所以我在这里看不到C++的角色。不值得额外的复杂性。

Answer 2

我会尝试将它移植到自由帕斯卡，但有一个时间限制。如果太难，那就回到最近(被你)使用的语言。

有没有任何方法来测试新版本(移植版本或翻译版)的行为是否与旧版本相同？

Answer 3

我认为将1500行代码移植到任何语言/平台并不是太困难，因为您所需要做的就是“执行填充”和计算校验和。就我个人而言，我更喜欢C# --它对我的思想有安抚作用:)但鉴于你对C/C++的熟练程度，我建议你使用C++，理由很简单: C++是世界上最好的汇编语言，并将完美地满足您的要求。我认为帕斯卡是一些过时的和新的项目应该避免它。如果我错了，请随时纠正我。

用C进行编程是一项繁重的工作，给您的程序C++留下一些进一步增强的空间似乎是最好的选择。另外，不要忘记与C不同的是，C++有一些非常强大的库支持它(STL、Boost等)。