.Net核心DI -通过构造函数注入而不是使用作用域解析

Question

最近，我开始在.NET核心中使用Worker服务和DI，我对通过构造函数和使用作用域注入服务之间的区别感到困惑。

我有端口转发软件，它通过创建许多PortForwarding类实例，根据用户的请求创建多个端口转发。

我的代码-只是与问题相关的行：

我就是这样注册服务的：

static IHostBuilder CreateHostBuilder(string[] args) =>
            Host.CreateDefaultBuilder(args)
            .UseSerilog()
            .ConfigureServices((hostContext, services) =>
            {
                services.AddLogging();
                services.AddScoped<ISocket, TheSocket>();     //TheSocket creates System.Net.Sockets.Socket
                services.AddScoped<IPortForwarding, PortForwarding>();
            
               <more implementation>
            });

然后，在PortForwarding对象中，我需要一个TheSocket : ISocket的实例，可以通过两种方式创建该实例：

1. 通过创建一个作用域并请求ISocket： 公共套接字{get；set;}私有只读ILogger记录器；私有只读IServiceScopeFactory serviceScopeFactory；公共PortForwarding(ILogger记录器，IServiceScopeFactory serviceScopeFactory) { this.logger =记录器；this.serviceScopeFactory = serviceScopeFactory；set scope = serviceScopeFactory.CreateScope()；var socket = scope.ServiceProvider.GetRequiredService()；Socket = socket.Socket；}
2. 构造函数注入： 公共套接字{get；set;}私有只读ILogger记录器；公共PortForwarding(ILogger记录器，ISocket iSocket) { this.logger =记录器；Socket = iSocket.Socket；}

然后，我使用套接字，在这两种情况下，应用程序都可以正常工作。

我读过关于DI的Microsoft，但是由于这两个版本的工作方式相同--至少在我的测试期间--我不确定使用哪个版本和为什么。

我唯一能看到的区别是，通过构造函数注入，我创建了套接字的一个实例，通过使用IServiceScopeFactory，我可以请求更多的实例--对吗?这是DI的这两种方法之间的唯一区别吗？

感谢您的任何澄清。

Answer 1

您应该使用构造函数注入。

第一种方法看起来像是在使用DI内部的某些部分，而不是实际让DI容器完成它的工作，最后它看起来像一个"ServiceLocator“，现在被广泛认为是一种反模式。如果您试图通过单元测试来解决这个问题，您将发现自己正在模拟与类应该完成的任务完全无关的接口。

Answer 2

第一个方法实际上创建了一个子容器，然后从子容器中获取服务实例。

一般建议从施工方法中注入。原因是如果您创建一个子容器，从子容器中创建的对象将在子容器被回收时被销毁，这意味着您需要自己管理子容器的生命周期及其创建服务。