新的和新的表达

Question

同样，关于placement new，我在这个论坛上找到了这样一个例子：

char *buf  = new char[sizeof(string)]; // pre-allocated buffer
string *p = new (buf) string("hi");    // placement new
string *q = new string("hi");          // ordinary heap allocation

• ，但我认为这里的buf是一个指针，指向已分配和构造的默认init字符的动态数组。因此，数组中的字符是默认初始化的，并且具有不确定的值。

• 我猜使用第二行中的placement new将在以前构造的对象数组上构造对象。

• 为什么用户不对数组分配调用operator new，而不使用new表达式？：

char *buf =static_cast(算子static_cast)

毕竟，如果

• 是指向非默认可构造对象的动态数组的指针，那么代码将无法使用新表达式进行编译，而不是使用运算符新函数.

。

• 我的猜测正确吗？

以下是通往最初答案的链接：

What uses are there for "placement new"?

Answer 1

为什么用户没有在数组分配中调用运算符，而不是使用新表达式？：

我们不能回答这个问题，因为我们不是那个用户。你应该从用户那里问这个问题--尽管这个例子是1998年写的，但联系他们可能并不容易。我猜:他们不知道非位置操作符新的存在，或者他们不知道它是用来做什么的。在这种情况下，重用char数组的内存是一种直观的选择。

请注意，创建单个动态std::string对象的示例一开始就没有什么意义(我假设这就是示例中的string )。

我有一个类似的问题要问您:为什么您在建议中使用operator new[]而不是operator new？更重要的是，为什么不使用分配器呢？

我的猜测是正确的吗？

1. Correct.
2. Correct.
3. This是一个问题，而不是猜测。我把它写在上面了，

，

1. ，它会失败。但这与constructible.

无关，因为char是默认的

Answer 2

char是一个既基本又琐碎的对象类型。在实践中，创建一个内存并不会触碰内存，而创建一个数组也不会。

char* foo = new char[10];

和

char *foo  = static_cast<char*>(operator new[](10));

最后在机器代码中做完全相同的事情，除了第二件事情要冗长得多。

抽象机器中有一些细微的差别；在一个机器中创建了一堆字符，在另一个字符中，它们不在这一行上。在这种情况下，这需要进行相当多的语言律师工作(我认为处理方式可能不同，某些访问可能会有所不同，特别是在c++修复malloc问题之前的标准版本中)。

毕竟，如果

是一个指向非默认可构造对象的动态数组的指针，那么代码将无法使用新表达式进行编译，而不是使用运算符新函数。

当然，但是转换将是代码嗅觉，buf的重点是为以后的新位置存储。我想已经是了，

void *foo  = operator new[](10);

更少的精神错乱。

仅仅因为你可以静态转换并不意味着你应该。

Answer 3

operator new[](sizeof(string)) --这很奇怪，它创建对象的语法不正确。在最好的情况下，它隐式地在内存中创建一个对象(如果操作符new实现为std::malloc调用和对象是POD类型)，而不初始化或构造对象。在这种情况下，您所能做的就是static_cast<char*>(new string);，提供的行只会在动态存储中创建一个string对象，然后通过用char*替换指针类型使其匿名。

问题是，为了放置新的buf，不需要指向动态内存。它可以是一个静态buffer.It，它可以是一个指针，指向用于存储多个对象(一个内存池)的相当大的存储空间中的内存位置。新的对象将在给定的位置构建。

请注意，如果放置新std::string的数据存储仍然像往常一样-它在动态内存中分配字符数据。为了使用一些内存池，程序员应该提供适当的分配器，这是放置新操作符的目的之一。