使用JMS和JMSXGroupID的Oracle不会导致“粘性”消费者

Question

Apache ActiveMQ Artemis使用JMSXGroupId实现“粘性”消费者会话。使用相同JMSXGroupId排队的消息被发送给同一个使用者，使用FIFO，单线程。然而，这确实允许多个线程同时处理唯一的JMSXGroupId组--这是非常完美的--请参见下面的内容：

16:46:42.451 [Thread-4] INFO Log - This is Message 30 In JMSXGroup: Group C | To Thread Thread-4
16:46:42.451 [Thread-3] INFO Log - This is Message 283 In JMSXGroup: Group B | To Thread Thread-3
16:46:42.451 [Thread-3] INFO Log - This is Message 284 In JMSXGroup: Group B | To Thread Thread-3
16:46:42.451 [Thread-4] INFO Log - This is Message 31 In JMSXGroup: Group C | To Thread Thread-4
16:46:42.452 [Thread-4] INFO Log - This is Message 32 In JMSXGroup: Group C | To Thread Thread-4
16:46:42.452 [Thread-3] INFO Log - This is Message 285 In JMSXGroup: Group B | To Thread Thread-3

Oracle和Amazon没有表现出相同的“粘性”消费者行为。我在JMSSpecification中找不到任何特定的东西，只有JMSXGroupId用来将相关的消息分组在一起。

我的期望是，在设置JMSXGroupId时，所有JMS使用者都会表现出这种“粘性”行为，但情况似乎并非如此。

是否有人仅通过设置JMSXGroupId就能在Oracle / SQS中实现这种行为？或者JMSXGroupId的意图是允许consumer在去队列时使用selector？这似乎并不像在运行时需要识别的那样扩展，而ActiveMQ实现显然是这样的。

Answer 1

JMS规范只规定应按顺序使用同一组中的消息。它并没有说明如何实现这个功能。

ActiveMQ Artemis通过将同一组中的所有消息分配给单个使用者(即您所称的“粘性”消费者)来实现消息分组。但是，其他JMS提供程序可以自由地以其他方式实现此功能。

如前所述，唯一的要求是按顺序使用同一组中的消息。如果您已经在Oracle AQ和Amazon上测试过此功能，并且有证据表明同一组中的消息没有按顺序使用，那么您应该联系这些提供者以获得支持。如果最终结果是相同的，那么简单地说它们的实现与ActiveMQ Artemis不同是无效的。