假设我们有一个包含三个潜在变量(视觉、文本和速度)的验证性因子分析,并且我们想添加一个回归,其中速度是结果,视觉和 that 是解释变量(也就是说,将CFA扩展到结构方程模型SEM)。
另外,让我们假设我们有分组变量school (2个类别)。我想知道文本和视觉的效果(回归路径)对两组是否相同,或者是否对每一组都有不同的系数。
我怎样才能做到这一点?
我的主要思想是遵循不变性分析,计算一个弱模型,一个标量模型,一个严格模型,最后一个模型,其中回归系数aer也约束在不同的组之间相等。然后,如果最后一个模型的rmsea和CFI没有显示出重大的变化,我可以说,可以假设系数是相同的;相反,如果rmsea和CFI显示模型的质量越来越差,那么最好对每一组使用不同的估计。
另一种选择是确保CFA具有严格的不变性,然后再添加回归。我可以将非磨粒扫描电镜和分组扫描电镜进行比较,并根据两种模型的质量进行分类。
library(lavaan)
HS.model <- ' visual =~ x1 + x2 + x3
textual =~ x4 + x5 + x6
speed =~ x7 + x8 + x9
speed ~ textual + visual'
fit <- sem(HS.model,
data = HolzingerSwineford1939,
group = "school")
summary(fit , standardized = TRUE, rsquare = TRUE, fit.measures = TRUE)
fit.Weak <- sem(model = HS.model, data = HolzingerSwineford1939,
group = "school",
group.equal = c("loadings"))
summary(fit.Weak , standardized = TRUE, rsquare = TRUE, fit.measures = TRUE)
fit.Scalar <- sem(model = HS.model, data = HolzingerSwineford1939,
group = "school",
group.equal = c("loadings", "intercepts")
summary(fit.Scalar , standardized = TRUE, rsquare = TRUE, fit.measures = TRUE)
fit.Strict <- sem(model = HS.model, data = HolzingerSwineford1939,
group = "school",
group.equal = c("loadings", "intercepts")
fit.Regressors <- sem(model = HS.model, data = HolzingerSwineford1939,
group = "school",
group.equal = c("loadings", "intercepts", "residuals", "regressions")
summary(fit.Regressors , standardized = TRUE, rsquare = TRUE, fit.measures = TRUE)发布于 2021-02-05 06:35:27
你在找阿诺娃吗?
> anova(fit, fit.Weak, fit.Strict, fit.Regressors)
Chi-Squared Difference Test
Df AIC BIC Chisq Chisq diff Df diff Pr(>Chisq)
fit 48 7484.4 7706.8 115.85
fit.Weak 54 7480.6 7680.8 124.04 8.192 6 0.22436
fit.Strict 60 7508.6 7686.6 164.10 40.059 6 4.435e-07 ***
fit.Regressors 71 7508.5 7645.7 186.00 21.898 11 0.02517 *
---
Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1https://stackoverflow.com/questions/66056938
复制相似问题