可能学习旧的C++标准

Question

我对学习C++很感兴趣，我找到了一本适合我的书。然而，尽管这本书是很新的，但一些读者批评说，这本书的早期版本并没有真正深入到新的C++标准(如C++11、C++14、C++17)中，而是使用了“旧C++标准”(即pre C++11)。

虽然我检查了更新的版本是否涵盖了C++11等的新方面(它似乎涵盖了相当多的方面)，但我不确定是否可能学习预C++11标准会效率低下？看起来新版本确实涵盖了新的C++标准(C++11和更高版本)，但我们假设它没有。我所获得的知识会不会过时？

同样，我对C++还是新手，所以我不确定新的C++标准是否完全改变了语言，可能会删除/改变我将通过这本(可能过时的)书学习的语言的一部分(整体)。我只想避免学习(整体)语言的一部分，这些部分不再被使用，或者现在使用不同的语言(用更新的标准)。但是，如果所有新的C++标准都添加了新特性(但没有删除/更改旧特性)，我不认为从这本书中学习将是一个问题，因为我以后可以简单地学习新特性。

那么，新的C++标准在哪些方面改变了语言，你会说从一本可能过时的书中学习是个问题吗？

Answer 1

C++11中的一些代码已经更改，主要更改是：

• “返回”大对象的方法：

- Pre-C++11, it has been recommended to use output parameter to avoid copy:

空MakeVector(std：：Vector&v){ v.clear()；//填充v；}

- Since C++11, no longer required for movable types, and return by value is the way to go:

向量MakeVector() {std：：向量v；//填充v；返回v；}

迭代容器的

• 方法：

- Pre-C++11, it would be a mix between index and iterator way:

void (std：：vector&v){ for (std::vector::iterator it = v.begin()；it != v.end()；++it) { /* *it .*/} for (std::size_t i= 0；i= v.size()；++i) { /* vi .*}}

- Since C++11, it is shorter (and optimal (`end()` is computed only once)):

void (std：：vector&v){ for (int& e: v) { /* .*/}

• 编写类型的方法：

- Pre-C++11, type should be explicitly written:

{std：：vector= std::find(v.begin()，v.end()，42)；// .}

- Since C++11, type can be deduced:

{ auto = std::find(v.begin()，v.end()，42)；// .}

创建谓词的

• 方法：

- Pre-C++11, predicate should be done outside of the function as function or class:

bool less_than_42(int i) {返回i< 42；} struct less_than_x { less_than_x(int x)：x(x) {} bool运算符()( int i) const { it1 i< x；} int x；}；void Foo(std：：vector&v，int x) {std：：less_than_x：：iterator it1= std::find_if(v.begin()，v.end，less_than_42)；it2 = std::find_if(v.begin()，v.end()，less_than_x(x))；// .}

- Since C++11, lambda simplify stuff (dedicated function might still be useful to avoid to duplicate lambda though):

void (std：：vector& v，int x) { auto it1 = std::find_if(v.begin()，v.end()，int e{ it2 e< 42；})；auto it2= std::find_if(v.begin()，v.end()，x{返回e< x；})；// .}

还有其他一些更改，但这些更改减少了C++03编码方式的有效性。