getcwd() vs get_current_dir_name()？

Question

使用getcwd(NULL, 0)还是get_current_dir_name()更好？什么是常见的做法？

我不知情的猜测是，调用getcwd(NULL, 0)可能是一个更好的主意，因为可能PWD变量没有设置.

Answer 1

使用getcwd(NULL, 0)还是get_current_dir_name()更好？什么是常见的做法？

这是特定于操作系统的。我猜你用的是Linux。

然后，阅读系统(2)和getcwd(3)。研究其在GNU libc或musl libc中实现的源代码。

请注意

• getcwd接受给定大小的缓冲区。实际上，256字节可能足够多，但原则上缓冲区应该大得多。见sysconf(3)和路径(3)。接受getcwd(NULL,0)是一个相当于get_current_dir_name()的扩展，因此使用malloc并可能失败。我的Debian计算机在/usr/include/linux/limits.h中有一个宏定义的#define PATH_MAX 4096 (但是4096，当用作某些自动变量的大小时，对于任何递归函数的呼叫帧来说都是非常重要的；也可以查看nftw(3))。
• getwd是过时的，因为它容易发生缓冲区溢出。不要在2021年使用它。
• get_current_dir_name使用可能失败的malloc(3)。

getcwd(3)不应该使用PWD环境变量。如果您使用它来编写您自己的/sbin/init，它应该可以工作。

有时，您可以启动运行/bin/bash而不是/sbin/init的Linux内核。在这种情况下，不设置PWD环境变量。见环境(7)和全权证书(7)。

当然，在大多数其他程序中，PWD是正确设置的(例如，通过GNU bash，您可以学习它的源代码，因为它是自由软件)。

我个人的建议

• 假设并记录您的程序不会为大于256个字节的文件路径运行(但要注意2021年的UTF 8无处不在 )。对于使用UUID字符串或多个IPV6地址生成的文件名，这种假设可能是错误的，您可能希望在下面的path中使用C动态内存分配 .所以几乎相当于get_current_dir_name。别忘了free它！
• 代码类似于： char path256；memset (路径，0，sizeof(path))；if (getcwd(path，sizeof(path)) == NULL) { perror("getcwd")；exit(EXIT_FAILURE)；//或abort() }

当然，如果为某些机器人编写init-like程序，这还不够好。火星上的机器人可能会产生长路径名称！