Apache PLC4X是否替代了SCADA系统中的网关？

Question

我需要搜索和组织关于什么是PLC4X、PLC4X和遗留系统(例如:PLC协议-网关-用户应用程序)的信息，但是我发现的大部分信息都是关于如何使用API的。我想弄清楚：

1. PLC4X在SCADA系统中的确切作用是什么？网关？api？他们两个人？
2. 如果PLC4X的角色只是统一的API，那么需要支持PLC4X的网关吗？
3. 将PLC4X应用于传统的SCADA系统前后有什么不同？
4. PLC4X可以防止数据遗漏吗？

PLC4X在SCADA中的应用

遗留SCADA系统

如果你用上面的图片回答我的问题，我可以更容易理解。

Answer 1

我是Apache PLC4X项目的发起者，所以我认为我可能有资格在这里帮助您。

PLC4X本身不是网关，但您可以使用它来构建网关。把它看作是使用各种协议与各种PLC通信的通用驱动程序。我们已经实现了一个API，它定义了一些通用操作：

• 朗读
• 写
• 订阅
• 浏览(尚未实现)
• 调用函数(尚未实现)

这样，您就可以实现一个独立于最终使用的协议的程序。这样可以轻松地与各种不同的硬件进行通信，并且允许迁移现有的硬件，而不必更改软件。

如果您正在寻找100%实现给定PLCs本机协议的所有功能的东西，PLC4X也不是您要寻找的。

目前，PLC4X在Java上最受支持。在这里，您需要的通常是Java 8或更高版本的VM。如果您想使用我们的被动模式驱动程序，也可能使用未来的现场总线驱动程序(如ProfiNet和EtherCat )，那么您还需要libpcap。

目前，我们也在努力提供其他语言的驱动程序：

• Go (可能会以最快的速度成熟，因为这是我目前工作的时间的90%-100%)。
• C(可能会慢慢成熟，因为C真的不好玩，我在围棋上投入了更多的时间)
• Python (是PLC4X社区正在努力工作的一个项目)
• C++ (目前由于缺乏贡献者而陷入停滞的举措)
• C# (目前由于缺乏贡献者而陷入停滞的举措)

关于你的第三个问题，我有点不确定，因为两者是完全不同的东西。如果你只是在一个传统的SCADA系统和兼容的PLC的世界里，我完全不认为使用PLC4X有什么意义。当您想要将现代IT系统引入到包含传统PLC的系统中时，PLC4X很擅长。最新一代的PLC有时已经提供了MQTT支持，在这种情况下，我也看不到使用PLC4X的好处。不幸的是，在接下来的10-20年里，我们将不得不在车间里使用大量的机器，这些机器被认为是“遗留的”，使用遗留协议。

如果你现在想做最好的机器学习，预测-维护，黄金批量分析，.(所有的酷产业4.0流行词)，PLC4X可能是目前您最好和最便宜的选择，以弥补这个遗留的可编程控制器世界和现代IT系统之间的差距。

我希望我能回答你的问题。