为什么这个片段不编译?
#include <iostream>
#include <vector>
#include <ranges>
#include <unordered_map>
namespace vw = std::ranges::views;
int main()
{
auto get_second = [](auto&& pair) constexpr noexcept -> decltype(auto)
{ return std::forward<decltype(pair)>(pair).second; };
std::unordered_map<unsigned, std::pair<double, char> > m = {{5, {0., 'a'}}};
for (auto& [d, c] : m | vw::transform(get_second))
c = 'b';
for (auto const& pair : m)
std::printf("(%u, (%.3f, %c))\n", pair.first, pair.second.first, pair.second.second);
}使用gcc的错误是:
main.cpp: In function 'int main()':
main.cpp:16:53: error: cannot bind non-const lvalue reference of type 'std::pair<double, char>&' to an rvalue of type 'std::__success_type<std::pair<double, char> >::type' {aka 'std::pair<double, char>'}
16 | for (auto& [d, c] : m | vw::transform(get_second))
| ^-> decltype(auto)不应该决心要std::pair<double, char>&吗?如果我用-> decltype(auto)代替-> std::pair<double, char>&,它就会像预期的那样工作。
发布于 2020-09-03 19:09:43
-> decltype(auto)不应该评估为std::pair<double, char>&吗?
不是的。下面是一个简单得多的例子:
struct X {
int i;
};
X x{42};
decltype(auto) i = x.i;i是int还是int&?这是一个int。decltype(auto)通过将decltype(...)应用到右侧来导出它的类型.decltype(x.i)只给出成员的类型,即int。
为了获得一个int&,您必须这样做:
decltype(auto) i = (x.i);因为现在我们得到了decltype((x.i))类型,它生成int&。
decltype有一个用于非括号大小的访问的特殊规则 --所以添加括号会避开它。这就是为什么decltype(x.i)和decltype((x.i))可能有所不同的原因。一旦我们避开了这个问题,decltype对T类型的值就会产生T&类型。x.i是一个int类型的值,所以我们得到了int&。
注意,我说过可以不同而不一定不同,如果成员i是int&类型的,那么decltype(x.i)和decltype((x.i))都是int&。
回到最初的示例,您可以选择使用括号调整返回的表达式(并删除不必要的constexpr):
auto get_second = [](auto&& pair) noexcept -> decltype(auto)
{ return (FWD(pair).second); };或者仅仅知道因为我们正在进行类成员访问,这永远不是一个prvalue,所以我们可以简化为使用auto&& (不需要额外的括号):
auto get_second = [](auto&& pair) noexcept -> auto&&
{ return FWD(pair).second; };此外,标准库本身也提供了这方面的缩写:
for (auto& [d, c] : m | vw::transform(get_second))相反,你可以写:
for (auto& [d, c] : m | vw::values)(也可以是elements<1>,以防您需要其他元素)。
最后,视图命名空间的短名称的典型选择是rv (而不是vw)。或者只使用views。
https://stackoverflow.com/questions/63730124
复制相似问题