Mock vs Patch

Question

1. 使用mock.Mock()和mock.patch()有什么区别？
2. 何时使用mock.Mock()，何时使用mock.patch()
3. 我读过，Mock用于替换当前作用域中使用的东西，vs、修补程序用于替换在另一个作用域中导入和/或创建的内容。有人能解释一下这意味着什么吗？

• 如果我们在一个单独的测试文件中进行测试，难道不是每个类方法、静态方法、intancemethod都是从dev/production文件导入的吗？这是否意味着这里只应该使用补丁？如果我要在与正在测试的代码相同的文件上进行测试，那么首选使用模拟吗？对吗？

Answer 1

我不完全确定我是否理解你的问题，但我会试一试。正如文档中所描述的，Mock对象(实际上是MagickMock实例)是通过使用patch装饰器创建的：

from unittest.mock import patch

@patch('some_module.some_object')
def test_something(mocked_object):
    print(mocked_object)

这提供了如下内容：

<MagicMock name='some_object' id='1870192381512'>

这是一项非常重要的任务：

def test_something():
    with patch('some_module.some_object') as mocked_object:
        print(mocked_object)

这使您可以用模拟对象替换任何对象，以避免调用实际的生产代码和/或检查原始对象是如何调用的(如果对象是函数的话)。之所以选择使用patch (或一些类似的方法)，是因为这样可以确保修补程序在测试后(或者在第二种情况下的上下文管理器作用域之后)被恢复，因此对其他测试或其他代码没有副作用。

引用这些文件：

补丁装饰器只用于修补它们所装饰的功能范围内的对象。它们会自动为您处理未修补程序，即使会引发异常。所有这些函数也可以用于with语句或类修饰器。

您还可以手动创建一个Mock对象并将其分配给一个对象--我假设这就是您问题中的意思。如果您这样做而不是使用patch，那么您就有责任自己重置以前的状态。由于这更容易出错，如果可能的话，我会向专用的修补方法提供建议。

在本地对象和其他模拟中，这并不重要。很少需要模拟本地对象，但是Mock实例通常是与修补对象以保存模拟对象的实例一起创建的，以供以后检查：

@mock.patch('my_functions.MyClass')
def test_object(mock_class):
    arg1 = Mock()
    arg2 = Mock()
    do_something(arg1, arg2)

    # check that do_something creates MyClass with the given arguments 
    mock_class.assert_called_with(arg1, arg2)

在这种情况下，这种情况将只用作模拟对象的参数，因此不需要重置。

概括地说：

• patch是一个方便的装饰器/上下文管理器函数，用于用模拟对象(或其他对象)替换对象，并在完成或出现异常时重置以前的状态。
• Mock或派生对象由mock.patch创建，也可以手动创建。手动创建的模拟通常只用于修补本地函数或不需要重置的其他模拟。