派生类破坏的最佳实践是什么？

Question

我们知道基类析构函数被标记为虚拟类，以便将派生类实例正确地销毁为基类型指针。那么，以下派生类析构器实践之间有什么区别呢？

~Derived();

• Destructor

• 简单析构函数:带有覆盖的~Derived() override;

• Default析构函数：~Derived() override = default;

• Virtual析构函数：virtual ~Derived() override = default;

还有已知的最佳做法吗？

Answer 1

引物:我们期望Baseclass::~Baseclass是虚拟的，class Derived是从Baseclass派生出来的。

1. 简单析构函数:如果没有从Derived派生的其他类(而且永远不会)，您将基本上使用它。不要声明所有析构函数都是虚拟的，而是更喜欢使用override关键字，如2. Exception:您创建了一个碎片库，并希望人们安全地从您的库中删除类.

带有覆盖的

1. 析构函数:如果您声明一个已取消的类并想要调用它的基类析构函数，请使用override。这样，如果忘记向baseclass desctructor.

添加virtual，就会得到编译错误。

带有覆盖和默认析构函数的

1. 析构函数:如果忘记声明基类析构函数虚拟，也会收到编译错误。如果您不需要执行特殊的清理任务(例如释放堆分配的内存)，请使用此方法。比编写~Derived() {}

更好/更干净

1. 组合:嗯，声明一个析构函数虚拟并且也使用重写没有好处。重写将声明该方法(在本例中为destrcutor)为虚拟方式。见：https://en.cppreference.com/w/cpp/language/override。因此，它与3.

相同。