测试XDP与DPDK

Question

我确实有一些使用DPDK的经验，但目前我正在阅读许多关于XDP的博客。我试图比较这两种技术，并理解DPDK和XDP之间的区别。这引起了一些问题。我希望有人能帮助我回答以下几个问题：

带有DPDK的

1. 可以将工作人员映射到CPU核心，并隔离将由DPDK使用的CPU核心。在eBPF / XDP的情况下，使用的是哪个CPU核？是否使用了所有可用的CPU核心？是否有可能隔离用于eBPF / XDP程序的CPU核心？
2. 当我测试来自DPDK应用程序的吞吐量时，我能够检查环缓冲区(备忘录池)是否已满，这样数据包就会丢失。但是，如何检查eBPF / XDP程序是否会因为吞吐量过高而导致数据包丢失？我假设当eBPF / XDP程序处理数据包花费太多时间时，最终您会看到数据包丢失吗？(特别是在以较高速率发送64B数据包以查找可发送数据包的最大数量时)

提前感谢您的帮助！

Answer 1

With DPDK I can map workers to CPU cores and isolate CPU cores which will be used by DPDK. In case of eBPF / XDP, which CPU cores are used?回答: eBPF的XDP运行在内核空间，与DPDK用户空间不同。

Are all available CPU cores used?回答:是的，但通常情况下，不平衡或中断固定会将端口的RX队列放到特定的核心上。

Would it be possible to isolate CPU cores meant for eBPF / XDP programs?回答:您指的是KERNEL_CMD_LINE选项isol，这种理解是不正确的。如前所述，您可以插入RX队列的中断，强制在该核心上运行eBPF XDP。

When I test the throughput from a DPDK application, I'm able to check whether ring buffers (mempools) are full so packets will be lost. But how can I check whether an eBPF / XDP program causes packet drops because the throughput is too high?答案:您可以使用NIC和eBPF计数器的组合来实现相同的功能。

I assume when an eBPF / XDP program takes too much time to process a packet, eventually, you will see packet drops? (especially when sending 64B packets on a high rate to find the maximum number of packets that can be send)回答:不一定正确，XDP的最佳性能是使用零拷贝驱动程序对用户进行访问.在单独的核心上运行应用程序线程提供了与DPDK几乎相当的性能(用2*10 10Gbps 95%的DPDK性能测试)。