C中的const char * const VS const char []

Question

我正在使用C中的库argp，我想知道为什么以下两件事情不等价：

代码1：

const char * const doc = "Welcome to my program";
struct argp argp = { NULL, NULL, NULL, doc };

代码2：

const char doc[] = "Welcome to my program";
struct argp argp = { NULL, NULL, NULL, doc };

第一个错误不编译：

main.c:5:40:错误:初始化器元素不是常量

={ NULL，doc }；

main.c:5:40:注意：(“argp.doc”的接近初始化)

但在我看来，const char doc[]就像点点滴滴的指针一样。

请注意，这两种代码都是作为全局变量进行测试的，因此在这两种情况下，变量的生存期应该是相同的。

我遗漏了什么？

Answer 1

数组和指针是有区别的。

在第一种情况下，doc是一个指针，指向包含该字符串的内存块。在第二种情况下，doc是一个数组。没有指针。doc直接包含这些项目。

这两种方法都可以在需要(const char*)的地方使用，比如printf()的参数。但它们是不同的。对于第一个，指针被传递。第二步，传递doc的地址。这是间接发生的。

例如，构建这个小程序：

#include <stdio.h>
int main()
{

        const char a[] = "abcdefghijkl";
        const char *b = "ijklmnopqrst";

        printf("sizeof(a) = %d\n",(int)sizeof(a));
        printf("sizeof(b) = %d\n",(int)sizeof(b));
        return 0;
}

产出如下：

sizeof(a) = 13
sizeof(b) = 8

当暂时省略“const”时，您还可以为指针变量指定一个新指针，但不能分配给数组变量。