与Python的all()混淆。有什么更容易理解的解决方案吗？

Question

由于错误地将变量交换到python的all()中，我发现了许多语义错误。

我将共享的布尔表达式旨在确保X中的所有元素都存在于new_list中。

例如，如果new_list = 1,2,3和X = 1..to...9。当答案真的是FALSE时，我使用的表达式返回了TRUE。

>>> X = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
>>> new_list = [1,2,3]
>>> all(elem in X for elem in new_list)
True
 # Notice that a False positive returned. Not all elements in X exist in new_list

问题

由于布尔表达式在过去曾导致语义错误，是否有更容易阅读的方法？也许是对那些编码能力有限的人的解释？

Answer 1

一个更简单(更有效)的方法可能是使用set方法：

>>> set(X).issubset(new_list)
False

Answer 2

你看错了语法：

X= 1, 2，3，4，5，6，7，8，9 new_list = 1，2，3 all

这将检查new_list中的所有new_list是否都在X中。你可能想要的是

print( all( elem in new_list     for elem in X) )

            ^^^^^^^^^^^^^^^^     ^^^^^^^^^^^^^   
           condition to check    what to check
           to get a True/False

意思:检查X中的所有X是否都在new_list中。

全部()的文档用一个普通循环解释了它：

all( iterable ) 如果可迭代的所有元素都是True (或者如果迭代是空的)，则返回true。相当于： def all(迭代)：for元素in iterable:如果不是元素:返回False返回True

Answer 3

如果要检查X中的元素是否都在new_list中，那么必须对X中的每个元素进行迭代，然后检查这些元素是否都在new_list中。你的做法正好相反：

X = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
new_list = [1,2,3]
all((number_in_x in new_list) for number_in_x in X)

尽管如此，使用sets作为@wim提供的是解决问题的更好方法。