为什么只有在Type[]包装在对象中时才能序列化它？

Question

我比我想象的更多的挣扎与原型网。在简单的情况下，它是美丽的，快速的，简单的，但是我承认我有困难离开这条老路。我试图在运行时序列化和反序列化一些对象，而不是使用属性，但我发现了许多问题。第一个是这样的；在运行时，我可以序列化一个整数数组，但不能序列化类型，除非我先包装它们。以下是我的意思：

// Fails with 
// System.InvalidOperationException
// Type is not expected, and no contract can be inferred: System.RuntimeType
//   at ProtoBuf.Meta.TypeModel.ThrowUnexpectedType(Type type) in C:\Code\protobuf-net\src\protobuf-net\Meta\TypeModel.cs:line 1471
//   at ProtoBuf.Meta.TypeModel.TrySerializeAuxiliaryType(ProtoWriter writer, Type type, DataFormat format, Int32 tag, Object value, Boolean isInsideList, Object parentList) in C:\Code\protobuf-net\src\protobuf-net\Meta\TypeModel.cs:line 172
//   at ProtoBuf.Meta.TypeModel.SerializeCore(ProtoWriter writer, Object value) in C:\Code\protobuf-net\src\protobuf-net\Meta\TypeModel.cs:line 194
//   at ProtoBuf.Meta.TypeModel.Serialize(Stream dest, Object value, SerializationContext context) in C:\Code\protobuf-net\src\protobuf-net\Meta\TypeModel.cs:line 222
//   at ProtoBuf.Serializer.Serialize[T](Stream destination, T instance) in C:\Code\protobuf-net\src\protobuf-net\Serializer.cs:line 93
//   at my bit of code

public static void SerializeMyClass()
{
    using (var ms = new MemoryStream())
    {
        Serializer.Serialize(ms, new[] {typeof(int)});
    }
}

// Works perfectly (and deserializes correctly too, not shown here for brevity)

[ProtoContract]
public class MyClass
{
    [ProtoMember(1)] public Type[] Types;
}

public static void SerializeMyClass()
{
    using (var ms = new MemoryStream())
    {
        Serializer.Serialize(ms, new MyClass {Types = new[] {typeof(int)}});
    }
}

我有什么不明白的？是否有可能序列化一个类型数组而不首先包装它们，如果可以，我必须做什么不同的工作？

提前感谢！

Answer 1

这里的简短版本是:因为Type有特殊的处理，而且在这个场景中它从未被测试和修正过。不过，我同意这是一种奇怪和意外的行为，我已经在v3代码基在这个承诺中中修正了它。不过，此修复程序将不会被移植到v2。

请注意，在有效负载级别上，包装版本和非包装版本之间没有根本区别，因此如果没有v3修复，这里的另一个解决方法是:按照问题中的代码使用您的MyClass。

不过！我要提醒您不要过于急切地序列化Type；正如您在测试中的有效负载中所看到的那样，Type有一个不幸的特性，因为它编码了程序集元数据，如果程序集发生更改，它可能会变得很尴尬。在.NET框架和.NET核心之间，程序集确实会发生变化。您可以通过订阅类型模型上的DynamicTypeFormatting事件来解决这个问题，但是.这只是使越来越多的工作。