Google扳手和Cloud有什么区别？

Question

我是GCP堆栈的新手，所以我对用于存储数据的GCP数量技术感到非常困惑：

https://cloud.google.com/products/storage

虽然上面的文章中没有提到google云扳手，但我知道它是存在的，并且in用于数据存储：https://cloud.google.com/spanner

从我目前的观点来看，我没有看到云sql( postgres在幕后)和云扳手之间有什么明显的区别。我发现它有一些不同的语法，但是当我更喜欢这种技术而不是spring时，它就不会回答了。

你能解释一下吗？

P.S.

我认为spring是由google管理的具有自动复制和水平可伸缩性的传统数据库。

Answer 1

它们之间在所做的事情上并没有太大的区别(将数据存储在表中)。不同之处在于他们如何在小的和大的范围内处理数据。

当您需要处理大量的数据时，需要更高的一致性和大量的数据处理(每秒+100,000次读/写)，就可以使用云扳手。扳手提供了更好的可伸缩性和更好的SLO。

另一方面，扳手也比Cloud昂贵得多。

如果您只想以廉价的方式存储客户的一些数据，但仍然不想面对服务器配置，则Cloud是正确的选择。

如果您计划创建一个大的产品，或者如果您想要为您的应用程序(病毒游戏/应用程序)的用户数量的大幅增加做好准备，那么扳手就是正确的产品。

您可以在此正式文件中找到有关云扳手的详细信息

Answer 2

Cloud和Cloud之间的主要区别是横向可伸缩性+10 of以上的数据的全局可用性。

扳手不是一般的SQL需要，扳手最好是用于大规模的机会。1000秒每秒，全球范围内。10,000-100,000每秒读取，全球范围。

如果不对数据库进行复杂的切分，就很难用普通的SQL / MySQL实现上述卷。Spanner处理所有这些，并允许ACID更新(这在切分数据库中基本上是不可能的)。他们用超精确的时钟来管理冲突。

简而言之，Spanner不是针对CRM数据库的，它更适合于一个组织内海量的全球数据。而且，由于扳手有点贵(与云SQL相比)，这个项目应该足够大，足以证明扳手的额外成本是合理的。

您也可以在Reddit (一个好的！)：sql/e3cof2r/上关注这个讨论。

Answer 3

以前的答案是正确的，扳手的主要优点是可扩展性和可用性。虽然您可以使用Cloud进行扩展，但是除非拆分，否则编写吞吐量有一个上限--这取决于您的用例，可能是一个很大的挑战。处理切分的SQL是斯皮纳在谷歌内部解决的最大问题。