我是一个新自学的程序员(在基本知识上只有一个课程),在一个生物实验室工作。我有一个脚本,它可以遍历来自两种不同单元格类型的RNAseq数据,并在另一个数据集中运行一个测试。它适用于这个应用程序,但代码感觉非常粗糙,我知道我会编写很多类似的脚本。
如何更好地编写以下代码以提高效率?
方案目标:
import pandas as pd
from scipy.stats import ttest_ind
rnatest = {'Gene symbol':["GeneA","GeneB"],"rnaseq1A":[1,1.5],"rnaseq1B":[1.3,1.2],"rnaseq2A":[2.3,2.7],"rnaseq2B":[2,2.6]}
df = pd.DataFrame(rnatest)
GOIlist = ["GeneA","GeneB"]
GOI = []
mu = []
pval = []
for index, row in df.iterrows():
if row['Gene symbol'] in GOIlist:
t, p = ttest_ind([row["rnaseq1A"],row["rnaseq1B"]],[row["rnaseq2A"],row["rnaseq2B"]])
GOI.append(row['Gene symbol'])
mu.append(t)
pval.append(p)
df2 = {'Gene symbol':GOI,"tVAL":mu, "pVAL":pval}
df2 = pd.DataFrame(df2)
print(df2) 发布于 2020-01-23 12:58:35
使用pandas的优点是可以按列进行操作。这些是通常情况下,使用for循环在DataFrame上迭代效率更高。。
我稍微修改了您的df,以向您展示过滤掉我们需要的行的效果。
>>> import pandas as pd
>>> from scipy.stats import ttest_ind
>>> GOIlist = ["GeneA","GeneB"]
>>> rnatest = {'Gene symbol':["GeneA","GeneB", "GeneC"],"rnaseq1A":[1,1.5,2],"rnaseq1B":[1.3,1.2,1.1],"rnaseq2A":[2.3,2.7,3.1],"rnaseq2B":[2,2.6,3.2]}
>>> df = pd.DataFrame(rnatest)
>>> print(df)
Gene symbol rnaseq1A rnaseq1B rnaseq2A rnaseq2B
0 GeneA 1.0 1.3 2.3 2.0
1 GeneB 1.5 1.2 2.7 2.6
2 GeneC 2.0 1.1 3.1 3.2现在我将如何重写您的代码:
set_index使Gene symbol行成为索引,这将加快查找时间(特别是如果您有大型DataFrames)。loc筛选出具有GOIlist中的基因符号的行pVal和tVal,将ttest_ind的输出分配给它们。请注意,我们不必再对行进行迭代。rnaseq*列,则可以选择删除它们。代码:
>>> df3 = df.set_index(['Gene symbol'])
>>> df3 = df3.loc[GOIlist]
>>> df3['tVal'], df3['pVal'] = ttest_ind([df3["rnaseq1A"], df3["rnaseq1B"]], [df3["rnaseq2A"], df3["rnaseq2B"]])
>>> df3 = df3.drop(['rnaseq1A', 'rnaseq1B', 'rnaseq2A', 'rnaseq2B'], axis=1)
>>> print(df3)
tVal pVal
Gene symbol
GeneA -4.714045 0.042174
GeneB -8.221922 0.014473那么,这段代码现在的效率有多高?
如果我人为地将DataFrame的大小增加了10.000倍(因此总共增加了30.000行而不是3行)
n = 10_000
rnatest = {'Gene symbol':["GeneA","GeneB", "GeneC"]*n, "rnaseq1A":[1,1.5,2]*n, "rnaseq1B":[1.3,1.2,1.1]*n, "rnaseq2A":[2.3,2.7,3.1]*n, "rnaseq2B":[2,2.6,3.2]*n}
df = pd.DataFrame(rnatest)然后,我可以使用timeit来度量代码的执行时间。对于您最初的方法,我得到了如下结果:
13.7 s ± 555 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)当我的方法结束时
45.2 ms ± 1.27 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)这是一个超过300次加速比!
https://stackoverflow.com/questions/59868101
复制相似问题