用最新的java版本重新编译旧java项目的性能好处

Question

如果一个新的(java 11)目标版本将在java 11上运行，而源代码将保持不变(java 8)，那么从性能角度重新编译一个项目是否有意义？

<plugin>
    <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
    <artifactId>maven-compiler-plugin</artifactId>
    <version>3.8.1</version>
    <configuration>
      <source>11</source>
      <target>11</target>
    </configuration>
  </plugin>

在较新的JVM上运行java 8字节码有哪些缺陷？

更新：

代码优化器是编译阶段的一个阶段，其中：

• 它帮助您在执行速度和编译速度之间进行权衡。
• 改进目标程序的运行时间。
• 生成仍处于中间表示形式的流线型代码。
• 删除不可访问的代码并清除未使用的变量
• 从循环中删除未更改的语句
• 等

阅读更多：https://www.guru99.com/compiler-design-phases-of-compiler.html

因此，我想知道不同编译器(基准测试)之间是否存在很大的差异，最好在编译阶段列出所有优化的完整列表。

Answer 1

不，javac编译器不会进行太多的优化，因为JIT负责运行时的大多数优化，所以您将得到非常相同的字节码。但是，类文件将被标记为Java 11，因此您将无法在较低版本上运行它。

Java是向后兼容的，所以在新版本上运行Java 8字节码没有什么特别之处。

当然，在较新的JVM上运行Java 8字节码可以在JIT中使用(可能的)改进的动态优化，因此您更有可能只使用后面的JVM就可以获得更好的性能，而无需进行任何额外的编译。

正如Johannes的视频所显示的，为了内存和速度优化String总是很有兴趣的，因为它们是Java中最常用的对象。然而，它仍然是一个微基准，大多数差异来自于用Java 11编译和运行的代码，而不是用Java 8编译和运行的代码。

我试图找到可以访问recompilation，的消息来源，但很快就找不到任何东西。因此，在有证据表明非微基准将从重新编译到Java11字节码(从实际到理论)受益之前，我将其归类为“性能伏都教”。