为什么JVM不能代替WebAssembly？

Question

据我所知，JavaScript不能提前编译，因为它是动态的，所以解释和编译都是在运行时进行的，这影响了JavaScript的性能。所以WebAssembly出现在图片中。语言可以提前编译成中间格式(WASM)。这提供了良好的性能，因为运行时开销较少。

我的问题是为什么JVM不能代替WebAssembly VM。Java编译成中间格式(字节码)。这个字节码可以给浏览器，JVM可以执行它。JVM还支持JIT，这有助于实现近乎本地的性能。

那么，对新WebAssembly的需求是什么呢？为什么JVM不能集成到浏览器中，并利用现有最流行的Java语言来实现高性能。

Answer 1

JVM不被认为是代替WebAssembly的合适运行时的原因有很多.

• WebAssembly的设计考虑了基于HTTP和浏览器的交付.因此，它支持流编译-即您可以在下载时开始编译代码。
• WebAssembly被设计成具有快速的编译时间(导致快速加载web页面)，这是通过与Java / JVM语言相比具有非常简单的验证规则来支持的。
• WebAssembly的设计采用了“主机”环境的概念，即浏览器。
• WebAssembly被设计成安全和简单，最大限度地减少了整个攻击表面。
• WebAssembly被设计为支持许多语言(C、C++、Rust、.)，而JVM最初是为一种语言( Java )而设计的。

作为一个普遍的观察，WebAssembly被设计为支持网络上的多种语言。JVM旨在支持桌面上的Java。从更普遍的意义上说，这两者都不能比另一个更好。

最后，JVM与浏览器(Java )集成在一起，但最终没有成功！

Answer 2

引用高层次目标 of WebAssembly的话：

标准的最低可行产品(MVP)，其功能与asm.js大致相同，主要目标是C/C++；

因此，他们最初的目标是在web浏览器中运行C/C++程序，而不是运行Java代码。

Answer 3

JVM可以运行：

• JavaScript
• Python (Jython)
• 红宝石(JRuby)
• Groovy
• Scala
• C++ (使用JNI)

不幸的是，对java的支持被从浏览器中删除，因为Sun (java的前维护者)无法提供足够的支持。

就像闪电侠输了一样。