Spring：@Transactional(propagation=Propagation.SUPPORTS)与no的方法之间的区别

Question

@Transactional(propagation = Propagation.SUPPORTS)方法和没有@Transactional注释的方法有什么区别？

@Transactional(propagation = Propagation.SUPPORTS)
public void MyMethod()

vs

public void MyMethod()

如果一个事务已经打开，那么没有注释的不会也使用一个事务，否则继续没有任何事务？

Answer 1

差别很小。假设我们有两个方法a()和b()，a()将调用b()。a本身是跨国界的，其传播级别为Propagation.REQUIRED，但b一次用@Transactional(propagation = Propagation.SUPPORTS)注释，一次没有注释。

案例1：

  @Transactional
  public void a() {
    for (int i = 0; i < 10; i++) {
      try {
        productRepository.b(i, "product " + i);
      } catch (RuntimeException ex){
        // do nothing
      }
    }
  }


  public void b(int id, String name) {
    if(id > 5)
      throw new RuntimeException();
    String sql = "INSERT INTO test_table VALUES(?, ?)";
    template.update(sql, id, name);
  }

在第1种情况下，我们有aspect() -> a() -> b()，您可以阻止RuntimeException到达方面，方面检查事务是否被标记为回滚，所以方面认为事务成功，您可以在数据库中看到这个结果。

0,product 0
1,product 1
2,product 2
3,product 3
4,product 4
5,product 5

尽管抛出了多个异常，但我们能够提交操作，但到目前为止操作已经完成。

现在考虑案例2：

  @Transactional
  public void a() {
    for (int i = 0; i < 10; i++) {
      try {
        productRepository.b(i, "product " + i);
      } catch (RuntimeException ex){
        // do nothing
      }
    }
  }

  @Transactional(propagation = Propagation.SUPPORTS)
  public void b(int id, String name) {
    if(id > 5)
      throw new RuntimeException();
    String sql = "INSERT INTO test_table VALUES(?, ?)";
    template.update(sql, id, name);
  }

对于propagation = Propagation.SUPPORTS，如果一个事务已经存在，它将使用它。因此，如果在b中抛出异常，它将标记相同的事务回滚，即使使用try/catch块来阻止RuntimeException在a()中到达方面，事务已经被标记为在b中回滚，并且在数据库中看不到结果。aspect() -> a() -> aspect() -> b()

信贷属于Laurentiu，请参阅这，并阅读评论部分。

Answer 2

从您的链接中，它指出Propagation.SUPPORTS可能会对同步产生影响：

支持与根本没有事务略有不同，因为定义了同步将应用于的事务范围。因此，相同的资源(JDBC连接、Hibernate会话等)将在整个指定的范围内共享。

Answer 3

是的，如果一个事务已经打开，没有任何注释的人将使用现有的事务，但是如果没有，那么如果您的事务失败了，您不希望恢复更改。

传播还具有其他属性，以防您的方法不依赖于父事务，并且在单个事务范围内运行，您可能可以选择新的，这样您就可以为您的方法拥有独立的事务。