C++成语: rvalue如何作为rvalue传递？

Question

下面的代码没有编译。Clang给出了以下错误消息：candidate function not viable: no known conversion from 'A' to 'A &&' for 1st argument

这就好像a在f()中是一个值。

struct A{};

void g(A&& a){
    return;
}

void f(A&& a){
    g(a);
}

int main(){
    return 0;
}

这是合理的，因为防止f()多次调用g()。

下面将修复我的代码：

g(std::move(a)); 

但我看错了:想想如果有人将f()的签名修改为void f(A& a)会发生什么。

有更好的成语吗？

Answer 1

但是看错了我:想想如果有人将f()的签名修改为void f(A& a)会发生什么。

更改与参数的值类别有关的函数签名是一项重大更改，可能需要手动检查该函数的每次调用。您将找不到一个神奇地适应这种变化的C++成语。

"fix“g(std::move(a))是保持函数参数的rvalueness的正确方法。如果g应该对rvalue进行操作，请继续使用它。如果您后来决定g接受一个rvalue是没有意义的，但是您想要传递一个lvalue，那么重构它-并调整调用。在这种情况下，编译器将帮助您拒绝将rvalue绑定到函数参数A& a。