ArchUnit确保注释的存在

Question

给定ArchUnit库的0.12版本

是否有可能测试一种场景：“用A注释的方法也应该用B注释，或者以带B注释的类型声明”？

示例：

A.java

@Target({ElementType.METHOD})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface A {
}

B.java

@Target({ElementType.METHOD, ElementType.TYPE})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface B {
}

TestCases.java

public class TestCases {

    static class ShouldFail {

        @A
        public void m() {
        }
    }

    static class ShouldPass {

        @A
        @B
        public void m() {
        }
    }

    @B
    static class ShouldPassToo {

        @A
        public void m() {
        }
    }
}

我试过什么？

我原以为ArchConditions.beDeclaredInClassesThat会做好这项工作，所以我准备了以下规则：

MethodsShouldConjunction rule = methods()
    .that()
    .areAnnotatedWith(A.class)
    .should()
    .beAnnotatedWith(B.class)
    .orShould(beDeclaredInClassesThat(areAnnotatedWith(B.class))); //<-- doesn't compile

...but显然我误解了上述方法的目的。那个实用程序的Javadoc一点用处都没有。我是否可以将最后一行替换为满足断言“在带B注解的类型中声明的方法”的任何操作？

Answer 1

结果，我无谓地试图将参数传递给orShould方法。为了实现我的目标，应该使用无参数方法扩展规则：

methods()
    .that()
    .areAnnotatedWith(A.class)
    .should()
    .beAnnotatedWith(B.class)
    .orShould()
    .beDeclaredInClassesThat()
    .areAnnotatedWith(B.class);