回送至stderr，并将stderr输出到文件。
我试图将输出回显到stderr，同时将stderr重定向到一个文件，我注意到重定向的顺序很重要，但我不明白为什么要这样做。
使用以下命令之一，文件asap为空：
echo "Fatal error." >&2 2>asap
echo >&2 "Fatal error." 2>asap但这是可行的，将“致命错误”记录到文件asap。
echo "Fatal error." 2>asap >&2为什么？
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2019-11-10 04:05:15
有关大多数所需信息，请参见如何管好stderr而不是标准。请特别注意“反差”的注释。请记住，所有重定向都是在执行命令之前完成的，并且重定向是从左到右处理的。(管道稍微使故事复杂化了。大多数情况下，标准输出的管道重定向是在任何其他重定向之前完成的。异常是特定于Bash的语法|&。阅读Bash 手册获得详细信息，然后不要使用|&)。)
注意，相对于命令名和参数，可以将重定向定位在命令行的任何位置。这就是：
<html> xml some -command是相同的
some -command <html >xml诸若此类。因此，问题中的前两个命令没有区别。(我认为这是你自己发现的。)
问题中的第一个命令：
echo "Fatal error." >&2 2>asap首先将标准输出重定向到当前标准错误，然后将标准错误重定向到文件(保留标准输出指向原始标准错误)，然后执行echo命令。该消息传递到原始标准错误(您的终端)，而不是文件，因为echo没有写入标准错误。
最后一条命令：
echo "Fatal error." 2>asap >&2首先向文件发送标准错误，然后将标准输出发送到标准错误要发送到(文件)的相同位置，然后执行echo命令。由于标准输出要到文件中，所以终端上看不到任何内容。
Stack Overflow用户
发布于 2019-11-10 04:05:27
重定向从左到右发生，因此它们可以根据位置的不同采取不同的行动。
例如，这两个命令：
runme >somefile 2>&1
runme 2>&1 >somefile因为顺序不同而产生不同的效果。
首先将标准输出指向文件somefile，然后将标准错误指向新的标准输出(文件)。
第二个指向当前标准输出的标准错误(很可能是终端)，然后将标准输出指向文件。
https://stackoverflow.com/questions/58785592
复制相似问题
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号