超级分类账白羊座和超级分类账印地安的关键区别？

Question

超级分类账白羊座和超级分类账印第都是为身份构建分布式分类账应用程序的平台。

他们之间的主要区别是什么？何时选择一个而不是另一个来实现块链解决方案？

Answer 1

Aries是分散身份(分类帐、DID、可验证凭据)应用程序的代理(客户端)部分，该应用程序的目的是不可知底层分类帐/DID/可验证凭据层。

Indy是一个分散的身份实现，包括对分类帐、DID和可验证凭据的支持。

最初的白羊座工作是将Indy中的代理工作转移到白羊座，所以白羊座的第一个工作版本使用Indy作为分散的身份组件。随着时间的推移，这些组件将变得可插拔，并将支持更多的分散身份组件。因此，印第sdk的主要部分将被废弃，因为它们是在白羊座中实现的。

对于建立解决方案，你应该总是从白羊座开始。你需要知道印第做了什么，但不知道细节。您唯一需要深入研究Indy的时候是如何扩展它的功能以支持您的用例。

Answer 2

问题很清楚，在白羊座和印地安人之间做什么选择，我们也可以用下面的话说:从哪里开始？印度代表，当然，一个基础层，白羊座，目前，是更好的选择，建设身份应用。事实上，Indy提供了:块链网络、DID的实现以及与可验证凭据相关的所有特性。在此基础上，白羊座帮助构建应用程序，这些应用可以通过安全的通信渠道: DIDComm，通过对等网络进行通信。从用户交互的角度来看，白羊座与身份应用程序集成在一起，并与Indy进行内部对话。白羊座的目标显然是建立一个可互操作的通信层，它不仅可以连接到Indy，还可以连接到其他块链框架。Indy是Hyperledger家族中第一个建立分散身份的项目，它提供了交易的实时视图，其体系结构基于自我主权身份，使用户能够完全控制自己的身份。最初，Indy很好地构建了一个身份解决方案，但很明显，它缺乏作为身份解决方案核心的对等通信。白羊座已经填补了这部分。对于建立解决方案，有很多事情需要考虑，但你应该从白羊座开始

Answer 3

为了建立一个分散的身份解决方案，启动了Hyperledger Indy项目。Evernym将代码库捐赠给了Hyperledger社区，因此Indy诞生了。

在最初的体系结构中，Indy应该提供治理(协商一致)、可验证的凭据、to，以及不同实体之间的通信，Hyperledger Indy提供了上述所有内容，但通信除外，后者后来产生了超级分类账白羊座。

印第之旅现在的问题是为什么印度自己不提供don功能而不是依赖白羊座

1: Hyperledger项目支持即插即用体系结构，分离确实的通信对于Indy来说是一个很好的决定，它更多地关注核心身份方，而Hyperledger Ursa的创建也是为了将所有密码特性从Indy中分离出来。

2:身份认同是公民的一项基本权利，因此今后将有成千上万的服务提供者提供身份识别解决方案，互操作性将是一个关键因素。请记住，建立一个基于分类账不可知论的客户是一个好主意，白羊座不仅支持印第，但它也将支持其他连锁分类帐。

所以把所有的部分放在一起，印第提供了一个核心的身份特征，白羊座只是利用这些服务的客户之一。它和Web3 (白羊座)之间的关系是一样的。从开发的角度来看，我们需要更加专注于白羊座来开发客户端应用程序。