如何让Jest看到我为MongoDB Stitch编写的函数？

Question

我正在试用Stitch，这是一个来自MongoDB的无服务器/托管的MongoDB环境。我的主要目的是帮助我学习现代JavaScript，但我也在尝试编写一个有用的应用程序。

我编写了以下函数，并将其保存在我的Stitch应用程序中。我相信这遵循了用Stitch编写函数的记录方式，并且我已经在Stitch管理控制台上测试了它：

exports = function(query){
  const http = context.services.get("HTTP");
  const urlBase = context.values.get("stackOverflowApiUrl");
  const options = [
    'order=desc',
    'sort=activity',
    'site=stackoverflow',
    'q=' + encodeURIComponent(query),
    'user=472495',
    'filter=!--uPQ.wqQ0zW'
  ];

  return http
    .get({ url: urlBase + '?' + options.join('&') })
    .then(response => {
      // The response body is encoded as raw BSON.Binary. Parse it to JSON.
      const ejson_body = EJSON.parse(response.body.text());
      return ejson_body.total;
    });
};

这段代码非常简单--它获得了一个http对象，用于获取外部API，并获得一个配置值，以便urlBase与之联系(解析为https://api.stackexchange.com/2.2/search/excerpts)，然后调用堆栈溢出数据API。这将对我的用户运行一个搜索查询，并返回结果的数量。

到目前一切尚好。现在，我想在本地调用这个函数，在Jest中。为此，我在本地Docker容器中安装了Node和Jest，并编写了以下测试函数：

const callApi = require('./source');

test('Simple fetch with no user', () => {
    expect(callApi('hello')).toBe(123);
});

这将失败，但有以下错误：

~ # jest
 FAIL  functions/callApi/source.test.js
  ✕ Simple fetch with no user (3ms)

  ● Simple fetch with no user

    TypeError: callApi is not a function

      2 | 
      3 | test('Simple fetch with no user', () => {
    > 4 |     expect(callApi('hello')).toBe(123);
        |            ^
      5 | });
      6 | 

      at Object.<anonymous>.test (functions/callApi/source.test.js:4:12)

Test Suites: 1 failed, 1 total
Tests:       1 failed, 1 total
Snapshots:   0 total
Time:        1.418s
Ran all test suites.

(实际上，我以为它会失败，因为它包含一个Jest无法访问的全局对象context。稍后，我将研究如何模拟这个函数，但目前Jest甚至根本看不到这个函数)。

我想我可以看出原因--在Jest入门文档中，有人必须这样做：

module.exports = function() { ... }

然而，Stitch文档似乎需要将函数定义为：

exports = function() { ... }

我没有JavaScript的背景来理解两者之间的区别。我可以尝试module.exports在Stitch，但我宁愿不，因为这不是现在不工作，或造成破坏在未来。是否可以指示Jest在没有exports前缀的情况下“看到”裸module？

顺便说一句，我之所以选择Jest，是因为它很受欢迎，也因为我的一些JavaScript同事为之担保。但是，我不喜欢它，如果知道它对Stitch开发更好的话，我很乐意使用其他的东西。

更新

根据下面jperl提供的有用答案，我发现在Stitch中不可能使用以下结构：

module.exports = exports = function() {}

我也不能这样做：

exports = function() {}
module.exports = exports

如果我尝试这两种方法之一，都会得到以下错误：

函数验证期间的

运行时错误

因此，看起来我必须让Jest在没有module.exports的情况下工作，或者创建一个将exports版本导入到module.exports中的胶水文件，主文件由Stitch使用，而胶水导入程序则由Jest使用。

Answer 1

我建议你读一下这个thread。你认为这与modules.exports对exports的关系是对的。问题是，module.exports和exports首先指出的是同一件事情。所以像这样的东西起作用了：

//modify the same object that modules.exports is pointing to
exports.a = {}
exports.b = {}

但这不会：

exports = {}

为什么？因为现在exports指向了module.exports以外的其他东西，所以您正在做的事情根本没有任何影响。

更新

在注释中进行了一些更新之后，我们认为Stitch似乎不支持Jest所需的导出格式。

Answer 2

这是jperl的回答的增编，以展示我是如何在尊重史提奇的限制的同时让Jest工作的。

首先，值得注意的是，如何布局一个Stitch应用程序。这是由导入/导出格式决定的。

auth_providers/
functions/
    function_name_1/
        config.json
        source.js
    function_name_2/
        config.json
        source.js
    ...
services/
values/

config.json文件由Stitch远程创建，并通过导出获得。这包含ID信息，以唯一标识同一文件夹中的函数。

我相信将测试与源代码混在一起是常见的JavaScript实践，所以我遵循这种风格(我是现代JS的新手，我承认我觉得这种风格不整洁，但我还是在使用它)。因此，我在每个函数文件夹中添加了一个source.test.js文件。

最后，由于Stitch需要什么和Jest需要什么之间存在差异，我编写了一个脚本，在每个函数文件夹中在_source.js下创建一个源代码文件。

因此，每个文件夹都将包含这些文件( Git可能会忽略下划线文件，因为它们总是会生成)：

_source.js
config.json
source.js
source.test.js

为了创建突出显示的副本，我使用了这个shell脚本：

#!/bin/bash

# Copy all source.js files as _source.js
for f in $(find functions/ -name source.js); do cp -- "$f" "$(dirname $f)/_$(basename $f)"; done

# Search and replace in all _source.js files
for f in $(find functions/ -name _source.js); do sed -i -e 's/exports =/module.exports =/g' $f; done

也许有点烦躁，但很管用！