我正在尝试实现类继承单例,如描述的这里 (方法2)。通过这个问题和广泛选择的答案,我尝试实现以下内容:
class Singleton(object):
_instance = None
def __new__(cls, *args, **kwargs):
if not isinstance(cls._instance, cls):
cls._instance = object.__new__(cls, *args, **kwargs)
cls._instance._initialized = False
return cls._instance
class A(Singleton):
def __init__(self):
print "Init is called"
class B(Singleton):
def __init__(self):
print "Init is called"正如您可能猜到的,每当我创建Class A时,我都会得到相同的对象,但是调用了__init__。这是有问题的,因为Class A可以因此而更改它的所有成员。
做:
a1 = A()
a2 = A()
print a1 == a2将导致:
>> Init is called
>> Init is called
>> True这个问题提出了一个类似的问题,但我不想在那里使用该解决方案,因为它不包括继承,而且至少有两个类需要Singleton继承。我试图实现解决方案这里,但它没有工作。解在这里可以工作,但它涉及更改Class A和Class B,而我不希望它们改变。
是否有一种方法可以更改Singleton实现,使每个创建都不会调用__init__?(我不能同时使用元类作为A和B继承其他类,例如使用自己的元类的抽象类)。
谢谢
发布于 2019-12-13 19:02:29
在现代Python中,这可以通过编写一个__init_subclass__方法来实现,该方法可以修饰__init__,使其在运行之前检查cls._instance。
实际上,(也就是Python2也需要它)--我认为,如果实例已经存在,__new__用NOP方法修补__init__是更简单的事情:
_nop_init = lambda self, *args, **kw: None
class Singleton(object):
_instance = None
def __new__(cls, *args, **kwargs):
if not isinstance(cls._instance, cls):
cls._instance = object.__new__(cls, *args, **kwargs)
cls._instance._initialized = False
# Python 2 have to check in the cls.__dict__ - Py3 could check the attribute directly:
elif cls.__dict__.get("__init__", None) is not _nop_init:
cls.__init__ = _nop_init
return cls._instance
class A(Singleton):
def __init__(self):
print "Init is called"
class B(Singleton):
def __init__(self):
print "Init is called"额外信息调用__init__的语言机制--在type的__call__方法中--是所有类的元类。在实例化目标类时,它将调用目标类的__new__和__init__方法,因此,通过元类,很容易从自定义元类控制这些调用。值得注意的是,当__new__不返回目标类的实例时,不会调用__init__。(在这个单例中,单例是te类的一个实例,因此被调用)。
真实世界示例:上一次编写单例代码时,我选择避免在它自己的代码正弦中重新运行__init__,这是该项目中唯一的单例,tere不需要在__new__:https://github.com/jsbueno/pythonchain/blob/1f9208dc8bd2741a574adc1bf745d218e4314e4a/pythonchain/block.py#L276中使用泛型代码。
https://stackoverflow.com/questions/59316642
复制相似问题