将NOCOUNT设置为OFF还是返回@@ROWCOUNT？

Question

我正在Sql Server 2008数据库中创建一个存储过程。我想返回受影响的行数。哪个选项SET NOCOUNT OFF或RETURN @@ROWCOUNT更好？

ALTER PROCEDURE [dbo].[MembersActivateAccount]
    @MemberId uniqueidentifier
AS
BEGIN
    -- Should I use this?
    SET NOCOUNT OFF;

    UPDATE [dbo].Members SET accountActive = 1 WHERE id = @MemberId;
    --Or should I SET NOCOUNT ON and use the following line instead?
    --return @@ROWCOUNT;
END

我知道两者都有效，但哪一个是更好的选择?为什么？

经过一些尝试，我得出了一个结论，在存储过程中，SET NOCOUNT在默认情况下是关闭的。有没有可能在我的数据库中改变这个行为？

Answer 1

使用@@RowCount。它是明确和透明的，它完全由你的代码控制，而不是内置的行为。

可以手动将NOCOUNT选项设置为默认值ON (Optons>Query Execution>SQL Server>Advanced)。如果以这种方式设置它，然后在存储过程中声明SET NOCOUNT OFF，则本地设置优先。

Answer 2

不要为值使用RETURN。按照惯例，从存储过程返回的是错误代码，0表示没有错误，非0表示存在某种问题。如果需要恢复数据，适当的方法是使用输出参数。基于其他语言对return的使用，这有点违反直觉。

Answer 3

我知道将NOCOUNT设置为ON会使DataAdapter认为存在并发冲突。

你可以使用read about it on MSDN。如果代码将由DataAdapters使用，那么显然不要使用SET NOCOUNT ON。

它看起来像命令，我猜这就是DataAdapter有问题的原因(因为在幕后它将使用SqlCommand对象)。