我在理解这两个原则方面有一些困难。这是个读起来有点长的问题,所以耐心点。
假设我们有一个类
abstract class Shape {
abstract void onDraw();
}和接口
interface SideCountable {
int getSidesCount();
}然后我们创建了两个子类
class Quad extends Shape {
@Override
public void onDraw() {
//some draw logic here
}
}
class Triangle extends Shape {
@Override
public void onDraw() {
//some draw logic here
}
}现在我们将让Shape实现SideCountable
abstract class Shape implements SideCountable{
abstract void onDraw();
}在儿童班做些改变
class Quad extends Shape {
@Override
public int getSidesCount() {
return 4;
}
@Override
public void onDraw() {
//some draw logic here
}
}
class Triangle extends Shape {
public int getSidesCount() {
return 3;
}
public void onDraw() {
//some draw logic here
}
}并为该结构创建测试函数(以下LSP):
public void printSidesCount(List<Shape> shapes) {
for(int i=0; i < shapes.size(); i++) {
System.out.println(shapes.get(i).getSidesCount());
}
}在这里,我想停下来,因为实际上,在下一步,我被塞了下来。如果我们要创建一个三级Circle呢?
class Circle extends Shape {
public int getSidesCount() {
return ???;
}
@Override
public void onDraw() {
//some draw logic here
}
}圆圈没有任何方面,所以为这个孩子实现SideCountable听起来很可笑。好的,我们只可以将实现移到Quad和三角形,但在这种情况下,LSP将不再工作。有人能描述一下我该怎么做吗?
principle?
Shape类中离开SideCountable,返回0表示Circle和中断接口隔离,SideCountable到Quad和Triangle,破坏LSP原则?F 222
发布于 2019-12-17 10:34:33
首先,您的方法printSidesCount只需要知道列表中包含SideCountable对象。因此,给出它的参数,类型List<Shape>比必要时更具体。给它一个List<SideCountable>代替:
public void printSidesCount(List<SideCountable> sideCountables) {
for(int i=0; i < (); i++) {
System.out.println(sideCountables.get(i).getSidesCount());
}
}甚至还有List<? extends SideCountable>,意思是“实现SideCountable的任意未知类型的列表”:
public void printSidesCount(List<? extends SideCountable> sideCountables) {
for(int i=0; i < sideCountables.size(); i++) {
System.out.println(sideCountables.get(i).getSidesCount());
}
}如果不是所有形状都有可数个边框,那么类Shape不应该实现接口SideCountable。相反,使类Quad和Triangle除了扩展类Shape之外,还实现接口SideCountable。
class Quad extends Shape implements SideCountable {
// ...
}
class Triangle extends Shape implements SideCountable {
// ...
}使类Circle扩展Shape,但不实现SideCountable
class Circle extends Shape { // Not SideCountable
// ...
}当您这样做时,类型系统将帮助您:
因为实现SideCountable
List<Circle>传递给printSidesCount,所以您可以将List<Quad>或List<Triangle>传递给printSidesCount,这是很好的,因为尝试这样做对圆圈列表没有意义。
https://stackoverflow.com/questions/59372197
复制相似问题