在兰达，什么是洛达什_.transform？

Question

我正在努力学习Ramda，但在文档中找不到它与Lodash _.transform函数等价的内容：

_.transform([2, 3, 4], function(result, n) {
  result.push(n *= n);
  return n % 2 == 0;
}, []);
// => [4, 9]

Answer 1

不，如果我正确理解这个功能的话。兰达可能永远不会对这种行为感兴趣。事实上，当人们试图对Ramda做类似的事情时，他们最终会感到沮丧。(免责声明:我是Ramda的核心贡献者之一。)

定制师指出的似乎是拉姆达设法处理的_.transform的一个特征--提前退出。使用reduced使这成为可能，但我也很少使用它。

但是提供给它的函数的全部要点(以iteratee的术语表示)是对累加器对象进行变异。除非您通过返回end the madness发送false信号，否则将忽略它的返回。而且只有它的副作用才是重要的。

Ramda是为了避免突变而设计的。当您使用Ramda的reduce折叠到列表中时，强烈的期望是您将使用concat而不是push；换句话说，您不会改变输入。Ramda什么也不做，而且出于性能原因，有时也会避开这种期望，但是在调用之间共享累加器时，您可能需要小心。但拉姆达当然不太可能让事情变得更容易。任何只用于副作用的功能对Ramda来说都是一种诅咒。(请不要让我想起forEach！“愚蠢的一致性是小聪明的妖精。”)

注意，定制指挥官的答案并没有试图修改acc值，而是返回了一个新的答案:这是非常惯用的Ramda。

另外，如果没有提供初始累加器，则lodash愿意创建一个初始累加器。Ramda不允许任何可选参数。它们只是不同的设计。

重要的一点是，没有特别的理由期望每个房客功能都有一个对应的拉姆达。Ramda是独立开发的，目标是一种不同的编码风格，受不同的约束，而且从来没有设计成为一种插入替代。因此，它与房客的关系是非常不同的，与房客的关系强调。

它们的重叠程度和它们所做的一样，证明了许多功能的基本性质，它们都是支持的。当然，也有一个不可忽略的反馈循环，要求从一个库中找到另一个库中的函数；但我认为，大部分功能是广泛需要的，这要重要得多。

Answer 2

据我所见，_.transform类似于Array#reduce，只是它可以被打断：

_.transform([2, 3, 4], function(result, n) {
  result.push(n *= n);
  return n % 2 == 0;
}, []);
// => [4, 9]

有了兰达，你也可以用reduce做同样的事情

迭代器函数接收两个值：(acc，value)。它可以使用R.reduced来快捷迭代。

在拉姆达，上述守则是：

const transform =
  reduce((acc, x) =>
    (x % 2 ? reduced : identity)
      ([...acc, x * x]), []);

transform([2, 3, 4]);
//=> [4, 9]

您可以使用reduced将累加器acc封装在一个特殊的对象中，该对象告诉Ramda的reduce函数以快捷迭代。

identity函数返回它的参数。例如identity(42) === 42。

因此，基本上，我在每次迭代中所做的是：

1. 我需要哪个函数？reduced还是identity？
2. 然后用[...acc, x * x]调用该函数

在伪码中：

( stop ? reduced OR identity )(next_accumulator_value)