EACH_QUORUM对法定人数

Question

根据到Datastax文档，这是来自一致性级别表的屏幕截图

​

​

EACH_QUORUM和仲裁有什么区别？Each和all DC是相同的AFAIK。法定人数行规定如下：

某种程度的失败是可能的。

为什么？如果每个DC中有一个节点被关闭？同样的适用于EACH_QUORUM，对吗？为什么EACH_QUORUM没有某种程度的失败，因为它是ALL_QUORUM而不是全部？

这两个级别具有相同的共同点(AFAIK)：

• 所有/每个(相同的权利？)DC需要上网
• 51%或更多的节点需要确认读写。

Answer 1

仲裁和EACH_QUORUM之间的区别如下。

假设集群中有6个节点--2个DC，每个3个节点，两个DC都有RF=3 (所有节点都有所有数据)。

仲裁和EACH_QUORUM值相同=4 (6/2 + 1)。但是，哪些节点可以作出轻微的响应。EACH_QUORUM拥有较少的满足条件的组合。

仲裁需要4个节点来响应，但需要任何节点的组合。例如，可能来自本地DC的3个节点和来自远程DC的1个节点响应。那完全没问题。

现在，对于QUORUM_EACH，每个DC必须有一个仲裁响应。这意味着来自每个DC的2个节点必须在这种情况下做出响应，这就是它(每个DC中的2个节点与此无关)。来自本地dc的3个节点和来自远程DC的1个节点不限定为远程DC中的1个节点不是该dc的仲裁。

让我们将集群节点数改为7，而不是6。DC1有4个节点，DC2有3个节点。DC1 RF =4和DC2 RF =3(所有节点都有数据)。这里的乐趣从射频中的奇数总数开始。

虽然我不确定“失败”这个词，但我可以看到某些情况下，这可能是有问题的。

对于仲裁，4个节点需要响应(7/2 +1= 4) --任意4个节点--包括来自本地/较大DC的所有节点响应的场景(本例中为DC1)。如果最新的数据是在DC2上呢？在这种情况下，您可能会得到不希望的结果。

对于QUORUM_EACH，需要响应5个节点( DC1 = 4/2+1 = 3，DC2仲裁= 3/2+1 =2 ==>总计= 5)。在这种情况下，您将强制cassandra从两个DC返回数据--以及来自每个DC的仲裁级别，这将给您带来好的结果。

再次，我在我的头脑中试图确定额外的“失败”可能与法定人数v.s. QUORUM_EACH和我不能在我的头顶看到它。看起来，在不可用的节点中，具有奇数节点计数的QUORUM_EACH似乎不那么灵活，因为每个DC中的仲裁必须响应来自任何DC的任意节点的仲裁数。我可以看到法定人数可能会给你带来不良的结果(以上解释)。

Answer 2

需要考虑的一件事是仲裁与复制因子(RF)相关，这将决定每个数据中心可以脱机并允许完成事务的节点数量。这意味着，如果每个DC中有一个节点被关闭，这并不一定会导致不一致或失败的查询。

为此，请使用公式

NodesNeededForQuorum = ReplicationFactor / 2 + 1

记得把结果算一下。

下面的场景可能更容易演示这种区别:假设在每个数据中心中有2个RF为3的DC；如果使用QUORUM，则需要来自任何DC的至少4个节点才能处理查询，可以是来自每个DC的2个，来自DC1的3个，来自DC2的1个，或来自DC1的1个，来自DC2的3个。对于EACH_QUORUM，它还需要4个节点能够回答问题，但每个DC只需要两个节点。

如果有3个DC，RF为3，则QUORUM将由来自任意DC的5个节点完成，而EACH_QUORUM将需要6个节点(每个DC需要2个)。

如果RF在DC之间是不同的，那么事情可能会更复杂，这取决于集群设计。

在使用EACH_QUORUM时，请考虑在不同DC之间通信时的延迟，如果网络通信速度慢，或者它们位于遥远的地理位置，则可能会导致查询超时。

Answer 3

EACH_QUORUM与法定人数之间的差异如下：

也就是说，我们有两个DC，每个5个节点。Cassandra集群中共有10个节点，复制因子在每个DC1上为2个，在DC2上为3个。

因此，该公式是复制因子/2 +1。仲裁需要这里的5(2+3)/2 +1= 3节点(2个节点可以响应对DC1的请求，3个节点可以响应对DC2的请求)来确认协调节点。

EACH_QUORUM需要在这里2/2 +1 =2和3/2 +1 =2节点必须在每个DC上向协调节点确认。

https://docs.datastax.com/en/archived/cassandra/3.0/cassandra/dml/dmlConfigConsistency.html

--某种程度的故障是可能的，，有时当DC1的某些节点不响应时，数据就不会复制，失败也会被观察到，但是其他的DC2会满足请求。