为什么NA = FALSE = NA？

Question

我首先想知道为什么FALSE | NA会回来

#> [1] NA，同时

TRUE | NA返回

#> [1] TRUE。

然后我读到了这样的解释：“因为缺少元素的值在NA | FALSE中很重要，所以这些元素是缺失的”。

所以我尝试了TRUE | FALSE和FALSE | TRUE。实际上，两者都返回#>[1] TRUE。

因为NA | FALSE的结果依赖于NA的值，所以返回NA是有意义的，而NA的值对于NA | TRUE是否为真并不重要。

但是，有人能解释为什么TRUE | FALSE返回TRUE吗？

谢谢!

Answer 1

本质上，它询问是否至少有一方是TRUE。由于有一个TRUE值，所以结果也是TRUE。

这与以下情况相同：

1 > 0 | 0 > 2
[1] TRUE

反过来说，当它询问所有各方是否都是TRUE时

TRUE & FALSE
[1] FALSE

与数值例子一样：

1 > 0 & 0 > 2
[1] FALSE

Answer 2

对于操作TRUE，只要它的条件中至少有一个条件是 TRUE.，输出就是。例如，TRUE | FALSE| FALSE | FALSE给TRUE，但是FALSE | FALSE| FALSE | FALSE给FALSE，因为它没有TRUE条件。

因为NA可以是TRUE或者FALSE，但是你不知道它到底是什么。

从这个意义上说，NA.

• However，可能等同于FALSE | TRUE (给出TRUE)或FALSE | FALSE (给出FALSE)，这是两种可能性，但仍然不可用，因此FALSE | NA为TRUE | NA返回FALSE | NA，因为它不依赖于d32(d33，因为TRUE或FALSE不影响结果)H 236F 237