首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >Lambda微积分的β-还原

Lambda微积分的β-还原
EN

Stack Overflow用户
提问于 2020-01-21 11:52:44
回答 1查看 313关注 0票数 1

我有以下蓝氏微积分:

1)λx .katze(X)(加菲尔德)

2)λP .λx .P(X)(茶)

3)λy .λx .喜欢(x,y)(米亚)

我如何减少他们与贝塔削减?

我的解决方案:

1) katze (加菲猫)

2)茶

3)喜欢(Mia)

EN

回答 1

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2020-01-21 12:46:01

在执行beta缩减时,可以使用提供的值将绑定变量替换为lambda函数。它的表示法是[param := value],您将获得给出的第一个变量。

λx . katze(x)(Garfield) -> katze (Garfield)的情况下,简化是正确的。我们已经将x变量替换为Garfield,并在进程中删除了λx,只留下表达式。以下是将要采取的步骤:

λx . katze(x)(Garfield)

= katze(x)[x := Garfield]

= katze(Garfield)

不过,其他两项是不正确的。您忘记了您有一个lambda函数,其中的表达式是另一个lambda函数。因为您只有一个输入,所以只需要减少一个函数--第一个函数,留下另一个函数。你可以想一想,把外皮剥掉,露出内心。

λP . λx . P(x)(tea)的情况下,这可以更好地表示为(λP . (λx . P(x)))(tea),现在每个lambda函数都被括号包围。由于我们提供了一个输入tea,所以我们只解析具有参数P的外部函数(保留方括号以进行一些澄清):

(λP . (λx . P(x)))(tea)

= (λx . P(x))[P := tea]

= (λx . P(x))

= λx . tea(x)

或无括号:

λP . λx . P(x)(tea)

= λx . P(x)[P := tea]

= λx . tea(x)

至于最后一个函数,它仍然存在相同的问题,即当只给出一个输入时,您要删除这两个函数。正确的减少步骤是:

λy . λx . likes(x, y)(Mia)

= λx . likes(x, y)[y := Mia]

= λx . likes(x, Mia)

票数 0
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/59840554

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档