我的目标是初始化程序集中的缓冲区。我在64位linux和gdb上使用NASM进行调试。相关的汇编程序如下(我复制粘贴从gdb的TUI模式,以便您可以看到行号):
│ 4 section .data
│ 5
│ 6 length dd 4096
│ 7 format db "%20ld",10,0
│ 8
│ 9 section .bss
│ 10
│ 11 buffer resd 4096
│ 83 init_buffer:
│ 84 ;we will use r8 for our counter
│ 85 ;and r9 for the buffer base address
│ 86 xor r8,r8
│ 87 lea r9, [buffer]
│ 88 mov r10d, DWORD 0xDADADA; not 0 to make debugging easier
│ 89 mov eax, [length]
│ 90 movsxd rax, eax
│ 91 .init_buffer_loop:
│ 92 mov [r9 + r8*4], r10d
│ 93 inc r8
│ 94 cmp r8, rax
│ 95 jb .init_buffer_loop
│ 96 ret我使用以下命令构建程序(我在另一时刻使用printf ):
nasm -F dwarf -f elf64 myProgram.asm && gcc -g myProgram.o在调试另一个问题(我使用gdb -tui a.out)时,我意识到r9中的值和buffer的地址是不同的:
(gdb) b 87
Breakpoint 1 at 0x4011a8: file myProgram.asm, line 87.
(gdb) r
Starting program: /path/to/my/program
Breakpoint 1, init_buffer () at myProgram.asm:87
(gdb) p &buffer
$1 = (char **) 0x7ffff7fa0250 <buffer>
(gdb) n
(gdb) i r r9
r9 0x405034 4214836
(gdb) n
init_buffer.init_buffer_loop () at myProgram.asm:92
;//some next instructions are missing here, we are at line 94 now:
(gdb) x /1xd 4214836
0x405034 <buffer>: 14342874
(gdb) x /4x 4214836
0x405034 <buffer>: 0x00dadada 0x00000000 0x00000000 0x00000000
(gdb) p (int[4])buffer
$3 = {0, 0, 0, 0}装配代码中有错误吗?还是我调试错了?我问了一些程序员,他们无法向我解释,但他们在gdb-ing程序方面没有多少经验.
发布于 2020-02-10 09:13:11
如注释所示,在glibc的另一个源文件中有另一个名为buffer的变量。将变量名更改为puffer将得到预期的结果。此外,以下这句话应该让我产生怀疑:
$1 = (char **) 0x7ffff7fa0250 <buffer>gdb没有干扰我的汇编程序代码中的类型,但它知道我将char **放在缓冲区中。
https://stackoverflow.com/questions/60117659
复制相似问题