**bind()与**和**bind()之间的差异

Question

在研究kodein时，我经常看到bind()使用，bind()来自。

有谁能告诉我有什么区别吗?为什么我们要用它。

例如：

    bind<Dice>() with provider { RandomDice(0, 5) }
    bind<DataSource>() with singleton { SqliteDS.open("path/to/file") }

    bind() from singleton { RandomDice(6) }
    bind("DnD20") from provider { RandomDice(20) }
    bind() from instance(SqliteDataSource.open("path/to/file"))

Answer 1

bind<Type>() with显式地定义了Type 。例如，当您将接口类型绑定到它的实现时，这一点很重要：

bind<Type>() with singleton { TypeImpl() }

现在考虑绑定一个非常简单的类型，例如配置数据对象：

bind<Config>() with singleton { Config("my", "config", "values") }

您已经编写了两次Config：一次在绑定定义中，一次在绑定本身中。

输入bind() from：它不定义类型，但将绑定类型的选择留给绑定本身。绑定类型定义为隐式。例如，您可以这样编写Config绑定：

bind() from singleton { Config("my", "config", "values") }

请注意，将类型绑定到自身(这就是bind() from的作用)通常是个坏主意(它违背了IoC模式)，应该只用于非常简单的类型，比如数据类。

Answer 2

使用

使用is，TypeBinder是类型绑定(通过泛型)与给定标记&类型(是必需的)。

从…

from is DirectBinder是与给定的标记直接绑定(不是必需的类型)。它将被定义类型依赖于类型的工厂.

每个绑定器之间的差异只是类型推断的方式。因此，您可以在声明模块时使用更有效的绑定器。

。